分析

ウィキペディア小見出し辞書

分析（2011年）

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/02/12 07:12 UTC 版)

「クロアチア語版ウィキペディア」の記事における「分析（2011年）」の解説

2011年のクベルカとショシュタリッチの研究では、クロアチア語版ウィキペディアとクロアチア百科事典（フルヴァツカ・エンツィクロペディヤ（英語版）。クロアチア政府が編纂した百科事典）が比較された。分析には24人の各分野の専門家が参加し、それぞれの専門分野について、情報性、正確性、情報量、記述の指向性といったパラメータをもとに検討を行った。分析された記事のカテゴリは、芸術・文化、歴史・伝記、医学・健康、技術・実用科学、地理、宗教、自然科学、数学・論理学、哲学、スポーツ・社会、社会科学という11種である。各記事は機械学習を用いてこれらのカテゴリへソートされ、tf–idfを用いて内容の特徴の重みが計算された。250件の主題、すなわち計500記事がランダムに選ばれ、それぞれのカテゴリに振り分けられるという標本調査が行われた。 いずれのサンプルにおいても、記述された事実の抜き出しは手作業で行われた（クロアチア百科事典では3,015件、クロアチア語版ウィキペディアでは3,315件）。事実記述の誤りの数を比較すると、クロアチア百科事典対クロアチア語版ウィキペディアが1:2.25という比であった。カテゴリごとに見ると、ほとんどの誤りは「哲学」カテゴリにあり、平均して10記事に2か所程度誤りがあった。唯一、自然科学カテゴリではクロアチア語版ウィキペディアとクロアチア百科事典の誤りの比が1.25:0.75となり、ウィキペディアが勝る結果となった。大きな誤りの比は21:12、細かな誤りの比は34:23となった。概してクロアチア語版ウィキペディアでも細かな誤りの割合が低いということになるが、社会カテゴリと自然科学カテゴリは例外で、いずれも3:1という比になっていた。 信頼性の分析では、クロアチア語版ウィキペディアは74％が正確であり、11％に細かな誤りがあるという結果が出た。大きな事実記述の誤りが見つかったのは5％で、4％には大きな誤りと細かな誤りがいずれも存在していた。全体として85％が「満足できる」（誤りが無いか細かなミスしかない）と判断されたが、これはクロアチア百科事典の92％には劣る数字であった。十分な情報量を備えていると判断された記事の割合は、クロアチア語版ウィキペディアが40％、クロアチア百科事典が62％であった。情報不足とされた記事の割合はそれぞれ16％、5％であり、いずれもクロアチア百科事典に軍配が上がった。客観的な中立性を分析すると、中立的であるとみなされた記事はクロアチア語版ウィキペディアで91％、クロアチア百科事典で98％であった。偏向していると判断された記事はクロアチア語版ウィキペディアで2％、クロアチア百科事典で0件であった。また、レビューを行った専門家たちが主観的に判断したところによると、クロアチア百科事典の記事のうち53％は好ましいと判断されたのに対し、ウィキペディアでは19.5％であった。そして質的にクロアチア百科事典に比肩すると判断された記事は27％に留まった。