環境規制
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/03/29 06:18 UTC 版)
ヤングは、環境保護庁(EPA)が温室効果ガスを規制すべきではないと考えている。EPAは環境保護主義者と協力し、石油開発を制限し、雇用を奪っているとの論を述べている。一方で、ヤングはトランプ政権がEPAの資金削減を求めているにもかかわらず、現行のEPA資金水準を維持するオムニバス支出法案を支持した。
※この「環境規制」の解説は、「ドン・ヤング」の解説の一部です。
「環境規制」を含む「ドン・ヤング」の記事については、「ドン・ヤング」の概要を参照ください。
環境規制
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/06/03 04:14 UTC 版)
「アメリカ合衆国の風力発電」の記事における「環境規制」の解説
連邦政府は風力発電機の羽による鳥類やコウモリ等への被害を絶滅の危機に瀕する種の保存に関する法律、渡り鳥保護条約法（英語版）、ハクトウワシ・イヌワシ保護法（英語版）などの元で管轄している。2009年、ハクトウワシ・イヌワシ保護法の下、内務省はこれらの鳥類への被害が避けられないと考えられる場所での活動のために、「意図せぬ加害」を許す許可を発行できるようになった。しかし2013年12月時点で、風力発電事業者に行動許可は与えられていない。 合衆国魚類野生生物局は鳥類や蝙蝠などの野生生物への影響を最小化するための風力発電機の設計と立地の自主的なガイドラインを発行している。最初の暫定ガイドラインが2003年に発表され、最新版は2012年に発表されている。最良の管理手法が連邦法に違反した風力発電機による野生生物への被害を防ぐものではない場合でも「しかしながら違反発生の場合、この事業は事業担当者との意思疎通やガイドライン遵守など開発者の文書説明の努力を考慮する」と文書には記録されている。 2013年、オバマ政権はハクトウワシ・イヌワシ保護法（英語版）の運用において、石油企業や電線所有者に対しては違反を積極的に追求しながら風力産業を保護しているとしてダブルスタンダードだと非難された。政権は風力発電企業による猛禽類の死亡数の報告を明かすことを拒否し、これを明かすことは企業秘密を明かしてしまうことだと述べている。政府はワシントンからの事前承認なしに、連邦法執行分野の委員に風力会社に対して鳥類の死に対する起訴をしないように命令した。この政策は環境と自然エネルギー促進の交換だといわれている。 2013年11月、連邦政府は風力発電事業者に対して初めて、1918年の渡り鳥保護条約法に違反する保護された鳥類を殺した罪により、刑事上の有罪判決を行った。ワイオミング州の2基の風力発電機でイヌワシ14匹を含む160匹の鳥類を殺した罪でデューク・エナジーは有罪となり、100万ドルの罰金を科された。アメリカ合衆国司法省はデューク社が鳥類に被害が出ることを知った上で発電所を設計し、設置した非難した。一方デューク社は鳥類の殺傷を自己申告しており、風力発電機による鳥類の被害を減らすための魚類野生生物局の指針は建設時には発行されていないと主張した。告発された後、デューク社は毎年60万ドルかかるレーダー検出方式を採用し、大量の鳥が飛来した場合に発電機を止めるように設計しなおした。会社はシステムは稼動しており、レーダーの導入以降よりも長い期間イヌワシの死は観測されていないと言及している。 2013年12月、合衆国魚類野生生物局は風力計画にワシへの被害を許容する30年の許可を発行することを発表した。以前にも許可制度は存在したものの、5年間の期限であり許可証が発行されたことも無かった。30年間の許可の下、風力発電開発者はワシの被害の報告を要求され、許可は5年ごとに見直される計画であった。風力エネルギーへの投資を戸惑わせる法的不確実性と見られる測定はやめることを意図していた。政府はそれは行政管理上の変更であるため、変更に当たっての環境の再調査は必要ないと述べている。新しい規制は風力発電によって人為的に引き起こされるワシの被害は2パーセント以下であり、規制を大規模に緩和しワシの被害は監視すれば十分であると指摘してきたアメリカ風力協会（英語版）に歓迎された。ワシへの被害許可を5年から30年に延ばすことはアメリカ合衆国鳥類保護協会（英語版）、アメリカ合衆国自然保護協会（英語版）、シエラクラブ、オーデュボン協会、全米人道教会（英語版）などかなりの保護団体から反対されている。
※この「環境規制」の解説は、「アメリカ合衆国の風力発電」の解説の一部です。
「環境規制」を含む「アメリカ合衆国の風力発電」の記事については、「アメリカ合衆国の風力発電」の概要を参照ください。
- 環境規制のページへのリンク
