扇動容疑大裁判の被告

ウィキペディア小見出し辞書

扇動容疑大裁判の被告

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/05/02 15:09 UTC 版)

「ラルフ・タウンゼント」の記事における「扇動容疑大裁判の被告」の解説

タウンゼントは、服役中に後に「扇動容疑大裁判」（Great Sedition Trial）として知られることになる裁判の被告人となった。この裁判は、検事総長フランシス・ビドルの助言に反して、ナチス・ドイツを擁護するために最も声高に発言した者を、反逆罪で裁くべきだとルーズベルトが確信したことに起因している。1942年7月23日、タウンゼントと他の27人のアメリカ人は、スミス法とスパイ活動法に基づき、アメリカ軍のメンバーの士気を低下させることを目的とした扇動的な文書を出版するドイツの陰謀に参加した罪で起訴された。起訴状は、タウンゼントがアメリカの参戦前の1941年に書いた次のような声明を、扇動をした証拠として引用している。 地球上の5分の1の人々が力ずくで支配下に置かれている中で、「イギリス人」は、対象となる人々を解放するために戦っていることを叫んでいる。今、これまでに知られている中で最も血なまぐさい独裁政権－ソビエト・ロシア－の勝利のために戦っている彼らは、独裁政権に対するアメリカ人の偽善的な恐怖を聞くためにマイクを向けている。 タウンゼントは8月20日に起訴されたが、起訴の法的根拠とともに、彼の著作が反体制的なものであるか、強く疑問が呈された。タウンゼントは他の被告人たちと同様に、戦争への介入に反対する発言をしたからといって、被告人たちに扇動罪はないと述べたジェラルド・ナイをはじめとする反干渉主義者の議員たちから強く擁護されていた。被告がナチス・ドイツやお互いに共謀していたことを示す明確な証拠がまだ発見されていなかったため、実際、米国政府内でも当初から訴訟の有効性とその合憲性について多くの懸念があった。 これらの問題が原因で、正式な裁判の開始には何度も遅れが生じ、最初の起訴状の期限が切れた後、1943年1月4日に2回目の起訴状が出されなければならなくなった。さらに遅れが生じ、1944年1月3日に3回目の起訴状が出されたときには、タウンゼントの名前はリストから削除されていた。フランシス・ビドルは当初、タウンゼントは今後も起訴されるだろうと言っていたが、結局、それ以上の措置は取られなかった。それまでにタウンゼントは訴訟費用で破産し、彼の友人のほとんどに見捨てられていた。ビドル自身は、後に扇動訴訟を "つまらない茶番劇 "と呼んだ。 ワシントン・ポスト紙のコラムでドリュー・ピアソンは、タウンゼントが戦前、反英のパンフレットを配布する見返りに、ドイツの工作員と関係のある人物から金を受け取っていたと報じている。これらすべてにもかかわらず、タウンゼントはまだ、「私は決して誰かの外国のエージェントではなかった。私が出版したものはすべて独立して書かれたものであり、100パーセントアメリカ人のものである。」と主張し、そのスタンスは、彼のその後の人生でも維持された。