双方の問題点とは? わかりやすく解説

双方の問題点

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/05/13 13:53 UTC 版)

川辺川ダム」の記事における「双方の問題点」の解説

こうした議論などにおいて双方の問題点も浮き彫りになった国土交通省については八代市萩原堤防について当初フロンティア堤防建設事業」として堤防補強事業計画据えていたところ、突然事業中止し、その理由についても明確な説明がされていない。また川辺川漁業権収用申請における漁民からの同意書提出に際して、既に死亡した人間など氏名記載捺印を行うといった捏造行っていたことが発覚激し非難浴びた蜂の巣城紛争際し運動主導した室原知幸は「公共事業は法に叶い理に叶い、情に叶わなければならない」と公共事業在り方について建設省問い、その反省として水特法などが施行されたがこれら一連の事件はこの思想根本から否定する行為であったこうした行政側の強引な姿勢も、川辺川ダム問題を一層複雑にした要因であると各方面から指摘されている。ダムによる「水害被害増幅」に対す住民への不信については、一般へダム事業への啓蒙不足していたことの表れでもある。一部からは電源開発事業そのまま行っていれば、川辺川ダムは既に完成していたという見方すらある。 一方で反対派問題点もある。住民討論集会において治水について問題点指摘しているにもかかわらず明確なデータ呈示しなかったことを司会者から指摘されたところ、感情的に反論し傍聴者失笑買っている。また、森林整備による治水有効性について賛成派反対派合意によって、2004年平成16年)から2005年平成17年)にかけて中立的観点共同検討した結果国土交通省主張どおり人工林自生幼齢林何れの条件でも保水力の差は見られず、森林保水力には限界があることが証明されたがこれを認めず従来主張繰り返している。また、遊水地建設費用対効果補償具体性ダム撤去に伴う発電能力補填太陽光発電風力発電で対応可能かどうか環境への長期的影響検証行っていない[要出典]。

※この「双方の問題点」の解説は、「川辺川ダム」の解説の一部です。
「双方の問題点」を含む「川辺川ダム」の記事については、「川辺川ダム」の概要を参照ください。

ウィキペディア小見出し辞書の「双方の問題点」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。 お問い合わせ



英和和英テキスト翻訳>> Weblio翻訳
英語⇒日本語日本語⇒英語
  

辞書ショートカット

すべての辞書の索引

「双方の問題点」の関連用語

双方の問題点のお隣キーワード
検索ランキング

   

英語⇒日本語
日本語⇒英語
   



双方の問題点のページの著作権
Weblio 辞書 情報提供元は 参加元一覧 にて確認できます。

   
ウィキペディアウィキペディア
Text is available under GNU Free Documentation License (GFDL).
Weblio辞書に掲載されている「ウィキペディア小見出し辞書」の記事は、Wikipediaの川辺川ダム (改訂履歴)の記事を複製、再配布したものにあたり、GNU Free Documentation Licenseというライセンスの下で提供されています。

©2025 GRAS Group, Inc.RSS