ベトナム戦争との違い

ウィキペディア小見出し辞書

ベトナム戦争との違い

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2020/12/26 07:57 UTC 版)

「マラヤ危機」の記事における「ベトナム戦争との違い」の解説

マラヤ危機の大英帝国軍の対応はベトナム戦争におけるアメリカ軍のそれと大まかな共通点(枯葉剤の使用、大規模な空爆、サーチ・アンド・デストロイ戦術)があるものの、その境遇や用兵思想にはいくつかの点で異なっていた。 MNLA が反乱軍の数が8,000人を超えることはなかったのに対し、北ベトナム人民軍は 25万人以上の兵士に加え、約10万人の民族解放戦線（ベトコン）ゲリラを擁していた。 ソビエト連邦、北朝鮮、キューバ、中華人民共和国は、最新の軍需品、後方支援、人員、訓練を大量に北ベトナムに提供したが、MNLAは他の共産主義国からの支援をほとんど受けていなかった。 北ベトナムは同盟国である中国と国境を共有しているため、継続的な支援と補給が可能であったのに対し、マラヤの陸上国境は非共産国であるタイとの間にしかなかった。 英国はマラヤ危機を通常の紛争としては捉えず、マラヤ警察特別支部を中心とした効果的な情報戦略と組織的な民心掌握活動を迅速に実施したが、いずれもゲリラ運動の主に政治的な目的に対して効果的であることが証明された。 反乱軍のほとんどは民族的に華僑であり、華僑コミュニティの一部から支持を得たが、より多くの先住民族であるマレー人は、その多くが反華僑感情に駆られて政府への忠誠心を持ち続け、治安部隊に大量に入隊した。 多くのマレー人は、第二次世界大戦で日本の占領に対してイギリス軍と肩を並べて戦った（皮肉なことに、陳平もその一人だった）。これは、インドシナ（ベトナム、ラオス、カンボジア）では、ヴィシーフランスの植民地時代の役人が、フランスに対するベトナムのナショナリズムを助長した征服日本軍に従属していたのとは対照的であった。このようにして、多くのマレー人と彼らと共に戦い、日本の占領者を打倒したイギリス軍との間には信頼の絆があったが、ベトナムの人々とフランスの植民地当局や後にアメリカ人との間には、そのような絆や感謝の気持ちは存在しなかった。 大英帝国軍は低強度紛争において、個々の兵士の技能や持久力が圧倒的な火力（大砲や航空支援など）よりもはるかに重要であることを認識していた。 ベトナムでは、兵士や物資はラオスやカンボジアのような外部の国を通り、米軍が法的に入国を許されていない国を通過した（ホーチミン・ルート）。これにより、ベトナムの共産党軍は米軍の地上攻撃からの安全な避難所を得ることができた。MNLAはタイとの国境だけを持っていたが、紛争の終わり近くにはそこに避難することを余儀なくされた。