血痕再鑑定

ウィキペディア小見出し辞書

血痕再鑑定

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/05/20 16:20 UTC 版)

「弘前大教授夫人殺し事件」の記事における「血痕再鑑定」の解説

かつての裁判で有罪の決め手となった白シャツの血痕鑑定については、検察側と弁護側の双方が新たに鑑定人を立ててその検証が行われることとなり、弁護側は北里大学の船尾忠孝、検察側は千葉大学の木村康の両大学医学部法医学教室教授をそれぞれ鑑定人として申請した。 当初、仙台高検から再鑑定を依頼された木村は、自身が古畑と親しかったため依頼に対しては言を左右していた。しかし、その直後に木村は古畑の門下生筆頭で科学警察研究所所長であった井関尚栄から食事の名目で呼び出され、「いまさら古い事件を引っ掻き回すな」「法医学の権威を守れ」と再鑑定をしないよう圧力をかけられたという。木村はこれに「真実の追究こそが法医学の使命である」と反発し、逆に再鑑定の依頼を引き受けることに決めたと後に述べている。 ズック靴に対する鑑定一覧鑑定人鑑定日肉眼的検査血液予備試験血液本試験人血鑑定血液型鑑定結論松木明1949年8月20日〔ママ〕および10月4日 右靴の右上部、左右の靴底、右靴紐 ピラミドン反応陽性 右靴上部、左右靴底：試料不足のため不可能 右靴紐：抗人血家兎免疫血清反応陽性 試料不足のため検出不確実 右靴上部、左右靴底の斑痕：血液 右靴紐の斑痕：人血 引田一雄8月24日 右靴紐に小指頭大の暗褐色の斑痕、その他 全体：ルミノール反応陰性 右靴紐：ベンチヂン反応陰性 血液の証明なし 国警科捜研9月1日-10日 ハトメ部分全体：ルミノール反応で中程度の蛍光 靴紐：ベンチヂン反応弱陽性 靴紐：ヘミン結晶反応およびヘモクロモーゲン結晶反応陰性 靴紐：O型（凝集反応自体が起こらなかったため） 血痕を証明し得ず 抗人血色素沈降素反応偽陽性（補充報告書で言及） 松木明・市警鑑識10月17日-18日 （上図参照） 左靴の斑痕ア以外、右靴の斑痕エ以外：陽性 左靴の斑痕う・ウ、右靴の斑痕ウ：陽性 左靴の斑痕ウ：B型 左靴の斑痕イ・あ・い、右靴の斑痕ア・イ・オ・あ-う：血液 左靴の斑痕う、右靴の斑痕ウ：人血 左靴の斑痕ウ：B型の人血 古畑種基1950年7月6日-9月20日 斑痕なし ルミノール反応陰性 人血痕の附着を認め得ない 白シャツに対する鑑定一覧鑑定人鑑定日肉眼的検査血液予備試験血液本試験人血鑑定血液型鑑定結論引田一雄1949年8月24日 左肩から左乳にかけて褪灰暗色の2、3の汚点 （物件が引き揚げられたため鑑定書を作成できず） 国警科捜研9月1日-10日 褐色汚斑（図示はないが、松木・鑑識鑑定書の「斑痕チ」が検査部位） ルミノール反応で軽度の蛍光 ヘミン結晶反応およびヘモクロモーゲン結晶反応陽性 B型 B型の血液 抗人血色素沈降素反応偽陽性（補充報告書で言及） 松木明・市警鑑識10月15日（鑑定嘱託日） （上図参照）（色調の記載なし） 斑痕イ：ピラミドン反応陽性 斑痕イ：抗人血家兎免疫血清反応陽性 斑痕イ：BQ型 斑痕ロ：Q型 斑痕イ：BQ型の人血 斑痕ロ：Q型の人血 斑痕ハ・ニ：血液 三木敏行10月17日 左襟左部にエンドウ大の赤褐色の斑痕（図示はないが、後の再鑑定人らは松木・鑑識鑑定書の「斑痕ホ」と推定） （嘱託内容にないため省略） Q型 Q型の血液 古畑種基1950年7月6日-9月20日 ごく小さな数個の赤褐色の斑点 （試料不足のため省略） ME型 BMQE型の人血