熊谷説とは? わかりやすく解説

熊谷説

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/06/03 21:34 UTC 版)

民法典論争」の記事における「熊谷説」の解説

唯物史観論者からも旧通説批判噴出家族法規定をみて、旧民法進歩的ということはどうしてもできない…もちろん、相対的にいってどちらの方がまだしも進歩的というようなことはいえるだろうけれども、相対的な評価は、この場合大して意味はないと思う。この点では、わたくしは手塚氏の『大同小異論』を率直にみとめるべきだと思う。 — 熊谷開作1955年昭和30年マルクス主義法史学者の熊谷開作は、家族法における手塚の「大同小異」論には賛同しつつ、旧通説修正して賃借権物権構成して賃借人保護を図るなど、旧民法財産法はなお明治民法よりも進歩的みるべき 明治民法による修正戸主権の「観念的強化に過ぎないとしても、半封建的規定意識的に整備された以上、反動的性格は完全には否定できない主張一方で法治協会の『法典実施断行ノ意見』が、旧民法実施男女平等個人の尊厳ではなく古来美風良俗保全」に求めたことに注目し断行派=進歩派構図否定する現行民法小作人不利になり得る立法採用したのは、政府権力基盤だったブルジョワ寄生地主階級保護する政策的意図だとの主張その後渡辺洋三らによって主張され、有力化した唯物史観流れを汲む大塚史学川島法社会学影響背後にある。 しかし、賃借権原案担当者梅謙次郎であるため(法典調査会#民法起草体制参照)、賃借権債権化=保守化という図式によれば保守派になってしまうが、家永三郎史観標榜する一部論者は、自由主義所詮官僚的ブルジョワ自由主義過ぎず真の自由民権思想とは相容れない八束同じく天皇制藩屏に過ぎなかったと主張し白羽祐三)、星野説支持者からさえも、八束立場同一視するのは大雑把に過ぎると批判されている。 地主保護のための賃借権債権化という主張については、 それは結果論であって起草者の主観的意図では地上権が有効利用されるはずと考えていた 債権構成を採りつつ第三者対抗力認めるのが近代法通例であり(仏1743条・独566条・日605条)、自説理想と違うから半封建的というのは論理の飛躍である 近代西欧でも寄生地主制支配的なことを看過している 旧民法単なる賃借権保護立法とみるのは適切でなく、零細な小作人保護よりフランスにおけるような「富裕な借地農」の保護想定しており、確かに日本の実情適さなかった などの批判異論がある。

※この「熊谷説」の解説は、「民法典論争」の解説の一部です。
「熊谷説」を含む「民法典論争」の記事については、「民法典論争」の概要を参照ください。

ウィキペディア小見出し辞書の「熊谷説」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。 お問い合わせ



英和和英テキスト翻訳>> Weblio翻訳
英語⇒日本語日本語⇒英語
  

辞書ショートカット

すべての辞書の索引

「熊谷説」の関連用語

熊谷説のお隣キーワード
検索ランキング

   

英語⇒日本語
日本語⇒英語
   



熊谷説のページの著作権
Weblio 辞書 情報提供元は 参加元一覧 にて確認できます。

   
ウィキペディアウィキペディア
Text is available under GNU Free Documentation License (GFDL).
Weblio辞書に掲載されている「ウィキペディア小見出し辞書」の記事は、Wikipediaの民法典論争 (改訂履歴)の記事を複製、再配布したものにあたり、GNU Free Documentation Licenseというライセンスの下で提供されています。

©2025 GRAS Group, Inc.RSS