学問的業績

ウィキペディア小見出し辞書

学問的業績

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/01/09 08:38 UTC 版)

「ガーハード・ワインバーグ」の記事における「学問的業績」の解説

ドイツ外交史家としてのワインバーグは、1970年と80年に刊行された二冊の『ヒトラー・ドイツの外交政策』（The Foreign Policy of Hitler's Germany）で知られる。ワインバーグはヒトラーを自らの奉じるイデオロギーを目標として追及し、そのために外交政策をも活用した指導者として描いた。またヒトラーはヨーロッパ大陸のみの支配を目指していたのか、世界支配を狙っていたのかという議論において、世界支配を目指していたとする解釈を打ち出している（また、ホロコーストについては、ユダヤ人政策に関わる組織やその周辺の環境・構造が徐々に政策の方向性を決したとする機能派ではなく、ヒトラーのイデオロギーを重視する意図派の立場をとっている）。ドイツ外交史の解釈をめぐって様々な学問的論争を繰り広げ、特にアンドレーアス・ヒルグルーバーとの間では、ドイツのソ連侵攻がソ連の差し迫った脅威に対するための「予防戦争」であったか、あるいはヒトラーのイデオロギーに由来するものであったかなどをはじめとして、様々な論争を行なった。また、80年代以降はドイツ外交史から第二次世界大戦史一般に研究対象を広げた。 1971年、The Foreign Policy of Hitler's Germany, 1933-1936でアメリカ歴史学会ジョージ・ルイス・ベアー賞、1981年、The Foreign Policy of Hitler's Germany, 1937-1939でアメリカ・ドイツ研究学会ハルヴァーソン賞、1994年、A World at Armsでアメリカ歴史学会ジョージ・ルイス・ベアー賞を再受賞。

学問的業績

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/07/24 03:12 UTC 版)

「ネマト・シャフィク」の記事における「学問的業績」の解説

シャフィクはペンシルヴァニア大学のウォートン・スクールとジョージタウン大学で学術的な役職を保持している。彼女は『Prospects for the Middle East and North African Economies: from Boom to Bust and Back?』、『Challenges Facing Middle Eastern and North African Countries: Alternative Futures, and Reviving Private Investment in Developing Countries』など、多数の本を執筆・編集・共著した。また『Oxford Economic Papers』『Colombia Journal of World Business』『The Middle East Journal（英語版）』『Journal of African Finance and Economic Development』『World Development（英語版）』そして『Journal of Development Economics（英語版）』などのような多くの出版物に記事を寄稿した。また、他の開発機関の首脳部とともにブログ（Ideas4development.org.）を執筆している。 2016年9月、シャフィクはロンドン・スクール・オブ・エコノミクス（LSE）の第16代学長に指名され2017年9月1日から在任している。

学問的業績

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/07/26 05:02 UTC 版)

「ピーター・パレット」の記事における「学問的業績」の解説

パレットはプロイセンの軍人・軍事理論家だったカール・フォン・クラウゼヴィッツと彼の著書『戦争論』の研究で知られており、1962年にプリンストン大学で「クラウゼヴィッツ・プロジェクト」を設置して以来、マイケル・ハワードらと共に英語圏でのクラウゼヴィッツ研究をリードした。 特に政治・社会的環境など当時の文脈の中でクラウゼヴィッツの理論形成がいかに行なわれたのかを論じた『クラウゼヴィッツ――「戦争論」の誕生』（1976年）は、現在でもクラウゼヴィッツの思想に関するスタンダード・ワークと評価されている。またハワードおよびバーナード・ブローディと解説・共訳を行なった『戦争論』は、同書の英訳の最良のものとの評価を得ている。 このように高い評価が定着する一方で、パレットのクラウゼヴィッツ解釈はクラウゼヴィッツのテーゼの中でも戦争に対する「政治の優位」を過度に強調していたのではないかとの批判も近年では生まれており、新たな議論を呼んでいる。