有効性への批判とは? わかりやすく解説

Weblio 辞書 > 辞書・百科事典 > ウィキペディア小見出し辞書 > 有効性への批判の意味・解説 

有効性への批判

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/04/08 01:57 UTC 版)

精神分析学」の記事における「有効性への批判」の解説

古い時代の精神分析では、精神科疾患対す診断各国各地各個人医によってバラバラであった時代長く続いた。したがって同一患者が、日本で、ドイツで、アメリカでアフリカで、まったく別の診断下されるという事になり、国内でも東大診断京大診断はじめとする分裂した診断普通に行われていた(正しくは現在もそうである)。 当然のことながら治療結果に関する測定方法論も寄せ集めやでたらめであり、それらの時代治療への肯定否定も、ほとんど全て科学的立証として無意味なものであった精神分析肯定する論文も、否定する論文も、ほとんどはこれらばらばらの診断基準恣意治療結果測定基準から来るもので、それゆえ様々な心理療法が、異な学派心理療法専門家は他の学派心理療法専門家自由に批判した。しかし今日のエビデンスベイスドの理念従えば、それら古い時代肯定否定的文章どちらからも、臨床的効力に関して言及できることは何一つない。 例え指導的なアメリカ人精神科医であるE. Fuller Torreyは、その著書「Witchdoctors and Psychiatrists」(1986)の中で、精神分析理論伝統的な土着の呪術医」やErhard Seminars Training(EST)のようなオルタナティブ近代カルト」と同程度にしか科学的根拠がない、と述べているが、1980年代アメリカ精神科医学は今日からみて幾らか呪術的であり、今日精神科医学も後世から見ればずいぶん呪術的と言われるであろう。ただしいまだに脳の内部での物理的現象どのように心理的に具現化するかは解明されておらず、今日精神科医学も雑誌Science載ったローゼンハン実験Rosenhan experiment)など仮病精神病実際精神病区別をつけることができない状態にあることが明らかになっている (Rosenhan, D.L. (1973). On being sane in insane places. Science, 179, 70, pp. 250-8)。 しかしながら、エビデンスベイスド時代の精神分析有効性については、さまざまな疾患に対して臨床効果研究なされており、パーソナリティ障害などに対してRCTメタ分析系統的レビューによって、効果確かめられている(例えば、F,Leichsenring&S,Rabung 2008やJ,Shedler 2010)。

※この「有効性への批判」の解説は、「精神分析学」の解説の一部です。
「有効性への批判」を含む「精神分析学」の記事については、「精神分析学」の概要を参照ください。

ウィキペディア小見出し辞書の「有効性への批判」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。 お問い合わせ



英和和英テキスト翻訳>> Weblio翻訳
英語⇒日本語日本語⇒英語
  

辞書ショートカット

すべての辞書の索引

「有効性への批判」の関連用語

1
6% |||||


有効性への批判のお隣キーワード
検索ランキング

   

英語⇒日本語
日本語⇒英語
   



有効性への批判のページの著作権
Weblio 辞書 情報提供元は 参加元一覧 にて確認できます。

   
ウィキペディアウィキペディア
Text is available under GNU Free Documentation License (GFDL).
Weblio辞書に掲載されている「ウィキペディア小見出し辞書」の記事は、Wikipediaの精神分析学 (改訂履歴)の記事を複製、再配布したものにあたり、GNU Free Documentation Licenseというライセンスの下で提供されています。

©2025 GRAS Group, Inc.RSS