有効性評価

ウィキペディア小見出し辞書

有効性評価

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/12/13 01:42 UTC 版)

「ユビキノン」の記事における「有効性評価」の解説

2014年の調査時点で、心不全に対してのランダム化比較試験が7つあったがデータの測定基準が異なるため解析できなかった。2017年では14つであり、心不全の死亡率を下げ運動能力を向上させていることが判明した。433名の高齢者に4年間セレンとユビキノンをサプリメントで補給した試験のその後12年後の調査が2018年に論文となり、その時点でなお偽薬と比較して心血管疾患の死亡率の低下が認められた。 2016年の研究は2試験から血圧に影響なし、2018年の研究は17のランダム化比較試験から収縮期血圧のみ低下させるとし、拡張期血圧も低下したが統計的に有意だとはされていない。 2016年の研究では14のランダム化比較試験から空腹時血糖を低下させたが、減少の度合いは少ないとされた。

有効性評価

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/05/13 21:43 UTC 版)

「アニマルセラピー」の記事における「有効性評価」の解説

2015年の文献探索で、癌の苦痛緩和では有効性評価に使えるような証拠がない。2018年に同じようにし、脳卒中、多発性硬化症、脊髄損傷、うつ病、統合失調症、PTSD、認知症では、動物介在療法の研究はあり効果は認められていたが、証拠としての質を高めるためには全体的に科学的証拠としての質は低いため標準化された研究を実施する必要がある。 不安とストレス反応性を減少させるが、血圧には変動はない。