アイヌ語
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2024/04/06 04:24 UTC 版)
文法
基本的な文型は主語・目的語・動詞（SOV）の順で、この点では日本語と同じである。ただし、動詞に主語および目的語[注 4]の人称および数を示す接辞や、その他の意味[注 5]を加える接辞が付加されるため、場合によっては、動詞だけで文に相当する表現が可能である。名詞であっても、体の部分など特に個人と切り離せない関係にあるものは、所有者を示す所有接辞が必須的に付加される。
一例として、
- usa-oruspe a-e-yay-ko-tuyma-si-ram-suy-pa
この直訳は
- いろいろ-うわさ 私（主語）-について-自分-で-遠く-自分の-心-揺らす-繰り返し
となり、「いろいろのうわさについて、私は遠く自分の心を揺らし続ける＝思いをめぐらす」[25]を意味する。これは単語としては2つしか含まないが長い文に相当する意味を表している。2番目の動詞は語根 suy に主語などを示す接辞、副詞、さらには目的語やそれを限定する接辞がついて1つの長い単語になっている。
アイヌ語は言語類型論的に主要部標示言語であり、様々な文法現象において、付属部よりも主要部（動詞句の動詞など）に標記が与えられる。例えば所有表現において、nispa tekehe「長者の手」という時、所有者のnispa「長者」は無標であるのに対し、tek「手」はその所属形（英: possesed form）tekehe「～の手」に変化している。これは英語などのように、所有者が所有形になり、所有されたものが無標であるとは対照的である。
品詞分類
アイヌ語の品詞分類について長きにわたって議論されてきたが、学者によって区分の仕方が異なっている[26]。特に問題となるのは、形容詞、後置副詞、人称代名詞、助動詞、連体詞などである。
アイヌ語では、印欧語や日本語などに相当する形容詞のカテゴリは存在しない。他の言語で形容詞が表す意味は、アイヌ語では自動詞によって表される。これらの状態動詞は、他の動作動詞と形態論において区別されておらず、意味も統語においても同様である[27][28][29]。例えば、アイヌ語のpirkaは、「良い」という状態的な意味も表せれば、「良くなる」のような変化的な意味表せる。また、人称変化も他の自動詞と同様である（pirka=an「我々が良くなる」、ipe=an「我々が食事する」）。
数の変化
動詞の一部は数によって変化される。語幹が全く変わるもの（a「一人が座る」、rok「複数人が座る」）や語尾が交替するもの（ahun「一人が入る」、ahup「複数人が入る」）がある[30]。
ただし、数詞や副詞などによって複数あることが文脈から明確的に判断できる場合は、印欧語のように一致するのではなく、一律単数形になる[30][24]。
また、他動詞の場合は主語ではなく、目的語に一致するのが一般的である[30][24]。
人称変化
アイヌ語の動詞や名詞は、人称によって変化することがある。
アイヌ語では代名詞があまり用いられず、ラテン語や古典ギリシア語同様、用いられる場合は、特別な意味（強調や限定）を表す。その代わりに、動詞にくっつく接語である人称接辞によって主語や代名詞を表示する。沙流方言の人称接辞は以下の通りである。
| 人称 | 代名詞 | 接辞 | ||
|---|---|---|---|---|
| 主格 | 目的格 | |||
| 一人称 | 単数 | kani | ku= | en= |
| 除外複数 | coka | ci= / =as | un= | |
| 包括複数 | aoka | a= / =an | i= | |
| 二人称 | 単数 | eani | e= | e= |
| 複数 | ecioka | eci= | eci= | |
| 敬称単数 | aoka | a= / =an | i= | |
| 敬称複数 | aoka / utar / utaroka | a= / =an | i= | |
| 三人称 | 単数 | sinuma | ∅= | ∅= |
| 複数 | oka | ∅= | ∅= | |
| 不定人称 | 単数 | asinuma | a= / =an | i= |
| 複数 | aoka | a= / =an | i= | |
また、命令法を除いて、人称接辞は常に必要とされる（三人称は無標であるが文法的にそのゼロ接辞によって動詞の結合価が充填される）。特殊な四人称も存在し、一人称の包括複数、二人称の敬称単複数、話者指示的人称（引用文での話者を指す一人称）、不定人称など多様な意味を持つ。
また、以下の表のように、自動詞と他動詞では主語の活用が異なる。また、目的語も人称接辞によって表されるため、下の表のように、無標の三人称が「それ」と翻訳されている。
| 人称 | 単数形 | 複数形 |
|---|---|---|
| 一人称 | ku=ipe 「私が食べる」 | ipe=as 「私たちが食べる」 |
| 二人称 | e=ipe 「君が食べる」 | eci=ipe 「君たちが食べる」 |
| 三人称 | ipe 「彼が食べる」 | ipe 「彼らが食べる」 |
| 不定称 | ipe=an 「人が食べる」 | ipe=an 「人たちが食べる」 |
| 人称 | 単数形 | 複数形 |
|---|---|---|
| 一人称 | ku=e 「私がそれを食べる」 | ci=e 「私たちがそれを食べる」 |
| 二人称 | e=e 「君がそれを食べる」 | eci=e 「君たちがそれを食べる」 |
| 三人称 | e 「彼がそれを食べる」 | e 「彼らがそれを食べる」 |
| 不定称 | a=e 「人がそれを食べる」 | a=e 「人たちがそれを食べる」 |
アイヌ語の人称変化は名詞の所属形にも行われる。
極性表現
アイヌ語の極性表現について、否定に関しては朝鮮語同様、否定副詞を動詞の前に置くことでによっても表されるが、日本語のように限定副助詞ka「も」に助動詞ki「～する」を用いた複合構文によっても表される[29]。
また、日本語、琉球語、朝鮮語等と同様（それ以上に）、特定な意味を表すものには否定助動詞や否定動詞を用いる[29]。否定動詞や否定助動詞には、例えばeaykap「（能力により）できない」、koyaykus「（都合により）できない」erampewtek「（知識として）わからない」、eramiskari/eramuskari「（経験として）知らない」、isam「無い」、sak「持っていない」、omuken「不漁だ」、turaynu「見つからない」などがある。
禁止表現（否定命令）には、副詞iteki（沙流・千歳方言）やeciki（旭川方言）。肯定の命令法同様、例外的に人称接辞を取らない[32]。
項構造
アイヌ語では動詞の結合価が重要な役割を果たしており、「項スロット」と呼ばれる構造によって動詞の結合価が操作される[33]。アイヌ語の動詞は0項動詞（完全動詞）、1項動詞（自動詞）、2項動詞（他動詞）、3項動詞（複他動詞）と分類される[27]。個々の動詞に対して、項スロットは厳格に固定され、殆ど変動や両用することはなく、多くの言語における意味や統語的な結合価とは異なっている[33]。
様々な接辞によって、動詞の結合価が上がったり、下がったりする[34]。例えば、後述の充当態接辞によって動詞に斜格を目的語として追加し、結合価をあげることができる。また、再帰接頭辞のyay-などによって項スロットが充填され、結合価が下がる。動詞に人称を付与することでも項スロットを充填することができる。
名詞抱合
アイヌ語で名詞の抱合がよく行われ、他動詞に目的語が抱合されると、他動詞から自動詞になり、それ相応の人称表現が付けられる。
充当態
アイヌ語には動詞の結合価を上昇させる充当態接頭辞e-（具格、「～で」）、o-（処格、「～で」）及びko-（与格、「～に」）の存在が報告されている。[35]以下の例において、本来は1価しか持たない（主語のみで充足し、目的語を持てない）自動詞itakに、与格充当接頭辞のko-が付くと、2価を持つ（主語と目的語両方があって初めて充足する）他動詞koytakとなり、目的格人称接辞を取ることができるようになる。
注釈
- ^ Glottolog 2.7 では"Ainu family"（アイヌ語族）として独立した語族とされている。
- ^ 他の7言語は、与那国語・八重山語が「重大な危険 (severely endangered) 」、宮古語・沖縄語・国頭語・奄美語・八丈語が「危険 (definitely endangered) 」に分類された。
- ^ 北海道では近世初期に政治的統合の動きがあったが、松前藩によって阻止された。シャクシャインの戦い参照。
- ^ 授与動詞では間接目的語も含む。
- ^ 動詞の相や態、先行名詞との関係を示す関係詞相当のもののことである。
- ^ 「ひら-（平、比良）」を平らではなく pira "崖"と解釈する方法。ただし、広（ひろ）、拓/墾（ひら）く、などと同語根であることにも留意
出典
- ^ UNESCO Atlas of the World's Languages in Danger
- ^ Bradley, D. Languages of Mainland South-East Asia (2007) In O. Miyaoka, O. Sakiyama, and M. E. Krauss (eds.), The vanishing languages of the Pacific Rim, pp. 301–336. Oxford Linguistics. Oxford: Oxford University Press.
- ^ Hammarström, Harald; Forkel, Robert; Haspelmath, Martin et al., eds (2016). “Ainu”. Glottolog 2.7. Jena: Max Planck Institute for the Science of Human History
- ^ a b c d e f g h i 北原次郎太「アイヌ語継承の現状」（PDF）『危機的な状況にある言語・方言の実態に関する調査研究事業 報告書』、国立国語研究所、2011年2月、91-97頁、国立国会図書館書誌ID:023425033。
- ^ 消滅の危機にある方言・言語,文化庁
- ^ “八丈語？ 世界2500言語、消滅危機 日本は8語対象、方言も独立言語 ユネスコ”. 朝日新聞 (2009年2月20日). 2014年3月29日閲覧。
- ^ Lee, Sean; Hasegawa, Toshikazu (2013-04-26). “Evolution of the Ainu Language in Space and Time”. PLoS ONE 8 (4). doi:10.1371/journal.pone.0062243. ISSN 1932-6203. PMC 3637396. PMID 23638014.
- ^ a b c 中川裕「日本語とアイヌ語の史的関係」『日本語系統論の現在』第31巻、国際日本文化研究センター、2003年、209-220頁。
- ^ 風間伸次郎「アイヌ語はどの言語と似ているか——対照文法の試み——」『日本語「起源」論の歴史と展望』2020年、269-313頁。ISBN 978-4-385-36508-4。
〔所収〕長田俊樹『日本語「起源」論の歴史と展望 : 日本語の起源はどのように論じられてきたか』三省堂、2020年。ISBN 9784385365084。国立国会図書館書誌ID:030261970。 - ^ a b 中川裕 編「ニヴフ語、アイヌ語、ウイルタ語の民具関連の共通語彙について」2007年。
- ^ 村崎恭子「千島アイヌ語絶滅の報告」『季刊民族學研究』第27巻第4号、日本文化人類学会、1963年、657-661頁、doi:10.14890/minkennewseries.27.4_657。
- ^ Piłsudski, Bronisław; Alfred F. Majewicz (2004). The Collected Works of Bronisław Piłsudski. Trends in Linguistics Series 3. Walter de Gruyter. p. 600. ISBN 9783110176148. Retrieved 2012-05-22.
- ^ Ethnologue.com. “Ethnologue report for Ainu” (英語). 2013年3月29日閲覧。
- ^ Juha Janhunen; Tapani Salminen. “Endangered languages in Northeast Asia/ report” (英語). 2007年9月29日閲覧。
- ^ 「八丈語? 世界2500言語 消滅危機——「日本は8言語対象 方言も独立言語」ユネスコ」『朝日新聞』2009年2月20日付夕刊、第3版、第1面。
- ^ “アイヌ語・アイヌ口承文芸 - アイヌ語の未来と音声資料の重要性”. 二風谷アイヌ文化博物館. 2015年7月4日閲覧。
- ^ 「先住民族サミット」アイヌモシリ2008「日本政府への提言 Archived 2011年7月18日, at the Wayback Machine.」（2008年7月4日）
- ^ 小林美紀・深澤美香. “第一言語をアイヌ語にするために──国立アイヌ民族博物館の挑戦：キュレーターズノート”. アートスケープ2022年04月15日号. 大日本印刷. 2022年6月27日閲覧。
- ^ 佐藤知己、北原モコットゥナシ次郎太、イヤス シリヤ「北海道大学キャンパスガイドマップ」のアイヌ語併記作業について : 翻訳と脱植民地化に関する議論をめぐって」『アイヌ・先住民研究』第2号、2022年、75-101頁、doi:10.14943/Jais.2.075。
- ^ Ijas, Silja (2023). “Language revitalization through lexical modernization and neologism-coining : The current state and future tasks of modernizing Ainu lexicon”. アイヌ・先住民研究: 117-160. doi:10.14943/Jais.3.117.
- ^ “アイヌについて”. アイヌ民族博物館. 2020年4月28日閲覧。
- ^ 寺島良安『倭漢三才圖會』（復刻版）吉川弘文館、1906年（明治39年）、213-214頁
- ^ Alexander Vovin「WHAT HAPPENED TO THE ROOSTER? —Another attempt to decipher an enigmatic poem from the Ise monogatari dan XIV —」Institut für Kultur und Geitestesgeschichte Asiens und Institut für Ostasienwissenschaften（2012年）
- ^ a b c d e f g 佐藤知己『アイヌ語文法の基礎』大学書林、2008年。ISBN 978-4475018838。国立国会図書館書誌ID:000009328550。
- ^ 知里真志保による。出典：平凡社世界大百科事典
- ^ 井筒勝信「アイヌ語の品詞分類再考 : いわゆる人称代名詞をめぐって」『北海道教育大学紀要. 人文科学・社会科学編』第56巻第2号、北海道教育大学、2006年2月、13-27頁、CRID 1390857777803403136、doi:10.32150/00005528、ISSN 1344-2562。
- ^ a b 中川裕「自動性・他動性とアイヌ語の動詞」『千葉大学社会文化科学研究科研究プロジェクト報告書』第53巻、千葉大学大学院社会文化科学研究科、1頁、CRID 1050851497148498688。
- ^ Anna Bugaeva (2012). “Southern Hokkaido Ainu”. In Nicolas Tranter. The languages of Japan and Korea. Routledge Language Family Series. London: Routledge. p. 470. "There is no morphologically distinctive class of adjectives. The content expressed by adjectives in other languages is expressed by intransitive verbs in Ainu, cf. (14b)."
- ^ a b c Yan Kit KWONG (2017). “Lexical Negative Verbs in Ainu Language”. International Journal of Humanities and Social Science 7 (2): 166-172.
- ^ a b c 金田一京助、知里眞志保『アイヌ語法概説』岩波書店、1936年、2頁。doi:10.11501/1816161。 NCID BN01239050。NDLJP:1816161。
- ^ 田村 すヾ子「アイヌ語沙流方言の人称代名詞」『言語研究』第1971巻第59号、1971年、1–14頁、doi:10.11435/gengo1939.1971.59_1。
- ^ ヌルミ, ユッシ「アイヌ語の否定表現 : 類型論的観点から」『アイヌ・先住民研究』第3巻、2023年3月1日、83-115頁、doi:10.14943/Jais.3.083。
- ^ a b 佐藤知己「アイヌ語の動詞の結合価と3項動詞」『北方人文研究』第16巻、2023年、37-64頁、hdl:http://hdl.handle.net/2115/88711。
- ^ 小林美紀『アイヌ語動詞の結合価と項構造』千葉大学〈博士（文学） 甲第5631号〉、2016年。 NAID 500001007135。NDLJP:10299950。
- ^ Bugaeva, Anna (31 December 2010). “Ainu applicatives in typological perspective”. Studies in Language 34: 749–801. doi:10.1075/sl.34.4.01bug.
- ^ “Hokkaido Ainu Dialects: Variation from the Perspective of the Geographical Distribution of Vocabulary”. Mika FUKAZAWA Preparatory Office for National Ainu Museum (The foundation for Ainu culture). 16.05.2021閲覧。
- ^ a b c d 大喜多紀明「樺太アイヌの「トゥイタㇵ 」に見出される交差対句」『年報人類学研究』第3巻、南山大学人類学研究所、2013年3月、169-191頁、CRID 1390572175499630848、doi:10.15119/00003624、ISSN 2434-9429。
- ^ “ROM作成物サポートページ - ainu_exchange”. 2007年9月29日閲覧。
- ^ “アイヌ語入力-試作品その3”. 2007年9月29日閲覧。
- ^ ROM作成物サポートページ
- ^ ジョン・バチェラー訳 アイヌ語新約聖書（Ｈ19.5cm Ｗ13cm／横浜 1897年刊）
- ^ 新谷正隆：西木村のアイヌ語地名、秋田地名研究年報20(2004)19-27.
- ^ 久慈市周辺のアィヌ語系地名 Archived 2011年7月13日, at the Wayback Machine.
- ^ （入内地区について）
- ^ 田子町プロフィール[リンク切れ]
- ^ アイヌ語地名考
- ^ 『東北・アイヌ語地名の研究』pp171-178. 山田秀三、1993年、草風館
- ^ 木村圭一「アイヌ地名から見た古代日本の鮭の分布」『東北地理』第6巻第3号、東北地理学会、1954年、78-85頁、CRID 1390001205146700800、doi:10.5190/tga1948.6.78、ISSN 0387-2777、NAID 130001071781。
- ^ 都竹通年雄「巻十四の「中麻奈」、萬葉学会刊『萬葉』1953年10月
- ^ Kuribayashi, K.; Kyono, M. (1995). “Two new species of the genus Paramoera (Amphipoda, Gammaridea) from Hokkaido, Northern Japan, with special reference to their strangely transformed second pleopod”. Crustaceana 68 (6): 759–778.
- ^ Ishimaru, S. I. (1985). “Taxonomic Studies of the Family Pleustidae (Crustacea: Amphipoda: Gammaridea) from Coastal Waters of Northern Japan. II. The genus Pleusymtes”. Journal of the Faculty of Science, Hokkaido University 24 (1): 43-69.
- ^ 『むかわ竜を新属新種の恐竜として「カムイサウルス・ジャポニクス（Kamuysaurus japonicus）」と命名 〜ハドロサウルス科の起源を示唆〜』（プレスリリース）北海道大学、穂別博物館、筑波大学、2019年9月6日。2023年3月8日閲覧。
アイヌ語と同じ種類の言葉
固有名詞の分類
- アイヌ語のページへのリンク
