史料に対する評価とは? わかりやすく解説

Weblio 辞書 > 辞書・百科事典 > ウィキペディア小見出し辞書 > 史料に対する評価の意味・解説 

史料に対する評価

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/07/09 04:15 UTC 版)

三国史記」の記事における「史料に対する評価」の解説

李鍾旭朝鮮語: 이종욱、西江大学)は、「韓国主流派歴史学界は、『三国史記初期の記録虚偽とした津田左右吉影響受けており、『三国史記』に登場する新羅第17代の王である奈勿尼師今以前記録意図的に隠蔽するなど、植民史観朝鮮語版)に陥っている」と批判している。これに対して盧泰敦(朝鮮語版)(朝鮮語: 노태돈、ソウル大学)は、「奈勿尼師今以前記録は、神話的な部分があるなど、文字通り受け入れ難い」として、「客観的に歴史を見ることが植民史観朝鮮語版)なのか」と反論している。 韓国では漢四郡朝鮮半島存在しなかったとする主張関連して、『三国史記初期の記録虚偽とする学説批判する意見があり、イ・ドギル(ハンガラム歴史文化研究所長)は、植民史観朝鮮語版)は1945年8月15日終結すべきだったが、『朝鮮史編修会』に所属した韓国人学者解放後歴史学界の権力を掌握したため植民史観朝鮮語版)を一掃できず、漢四郡朝鮮半島存在したことが定説となり、「丙燾(朝鮮語版)は解放後朝鮮史学界泰斗として君臨しながら自分二人の師匠植民史観朝鮮史主流理論にした。稲葉岩吉漢四郡朝鮮半島存在説朝鮮古代史定説定着させ、津田左右吉の『三国史記初期記録不信に従って古朝鮮国家認定せず、『三国史記初期記録虚偽決めつけた」として、漢四郡朝鮮半島存在説は、漢四郡遼東半島存在したことを立証する三国史記初期の記録虚偽とすることで朝鮮史1500年短縮させた日帝組織的陰謀であり、「現在韓国古代史学界で定説認定している丙燾(朝鮮語版)の理論津田らの理論そのまま継承した若干修正加えたものに過ぎない津田韓国古代史観は簡単だ南満洲鉄道会社委嘱受けて書いた朝鮮歴史地理』などの著書津田韓半島北部には楽浪郡はじめとする漢四郡があり、漢江以南には計78ヶの小国らがうようよしていたと叙述した」「問題は『三国史記』が漢江南に早くから新羅百済という強力な古代国家存在した説明しているという点だった。『三国史記』の記録とおりならば、任那日本府存在できなかった。そこで津田は『三国史記初期記録操作されたといういわゆる三国史記初期記録不信論を創案し遂げた一人で『三国史記初期記録不信論を主張しながらも『三国史記上代部分歴史的事実記載とは認定しにくいということは東アジア歴史研究する現代学者らの間で異論がない』(『三国史記』の新羅王本紀に対して1919年)であたかも多く学者支持受けているように強弁した。後日丙燾(朝鮮語版)は任那日本府説は否認しながらも津田の『三国史記不信論は若干修正加えて受け入れたし、その弟子らによって現在定となった」と批判している。

※この「史料に対する評価」の解説は、「三国史記」の解説の一部です。
「史料に対する評価」を含む「三国史記」の記事については、「三国史記」の概要を参照ください。

ウィキペディア小見出し辞書の「史料に対する評価」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。 お問い合わせ



英和和英テキスト翻訳>> Weblio翻訳
英語⇒日本語日本語⇒英語
  

辞書ショートカット

すべての辞書の索引

「史料に対する評価」の関連用語

史料に対する評価のお隣キーワード
検索ランキング

   

英語⇒日本語
日本語⇒英語
   



史料に対する評価のページの著作権
Weblio 辞書 情報提供元は 参加元一覧 にて確認できます。

   
ウィキペディアウィキペディア
Text is available under GNU Free Documentation License (GFDL).
Weblio辞書に掲載されている「ウィキペディア小見出し辞書」の記事は、Wikipediaの三国史記 (改訂履歴)の記事を複製、再配布したものにあたり、GNU Free Documentation Licenseというライセンスの下で提供されています。

©2025 GRAS Group, Inc.RSS