写真誤用とは? わかりやすく解説

写真誤用

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/05/30 07:50 UTC 版)

南京事件論争史」の記事における「写真誤用」の解説

1998年前年11月発行笠原十九司南京事件III章の扉に「日本兵拉致される江南地方中国人女性たち」のキャプション掲載され写真1938年中国国民政府軍事委員政治部『日寇暴行実録』に掲載)が、実際には『アサヒグラフ昭和12年11月10日号に掲載された「我が兵士日本軍)に援けられて野良仕事より部落へかへる日の丸部落女子供群れ」という写真であることが秦郁彦により指摘された。笠原は、中国国民政府軍事委員政治部事実異なキャプション付したことに気付かず使用したことにつき、読者詫びた。これを受け岩波書店謝罪し村瀬守保の写真差し替えた。 偕行社『南京戦史』編集委員中間派の板倉由明1999年著書本当はこうだった南京事件』を刊行し、秦賢介、田所耕三、赤星義雄、高城守一、中山重夫、曽根一夫東史郎船橋照吉、などのこれまで発表されてきた「虐殺があった」との証言について綿密に考証し、軍公式記録などの記録や他の証言などと矛盾する点を列挙したうえで、そのなかには明確にニセ証言」もあると考察した一方で否定派先走り問題として指摘されている。東中野修道等著の『南京事件証拠写真検証する』は、「はじめから南京事件証拠ではない写真検証して証拠とならないと言ってみせる」、『村瀬写真集の中から「虐殺された後積んで、油をかけられ死体」の二枚写真はずされている。この写真集団虐殺をした日本兵悪臭のためマスクをして、煙がまだ残っている死体現場立っているもので、否定できなかったのであろう否定できない写真は「検証」からはずし、「証拠写真として通用する写真一枚無かった」と結論するのはまさにトリックである』との笠原十九司主張がある。 また、同様に否定派問題点として、東中野修道は”南京大虐殺証拠写真はすべて捏造である”と主張する ものの、東中野修道写真分析では全て捏造という主張行き過ぎがあるとの主張考証指摘間違いもあり、例え女性陰部異物入れ残虐行為中国人か行わないので偽写真とみなす(実は日本兵行っていた) というのは行き過ぎてそもそも外国人でも殺人事件そのもの撮影がほぼ不可能なことを考慮していないなど)が存在する大虐殺派には、「南京への道史実を守る会」のようにインターネット論争通じて否定派批判する研究者現れた。

※この「写真誤用」の解説は、「南京事件論争史」の解説の一部です。
「写真誤用」を含む「南京事件論争史」の記事については、「南京事件論争史」の概要を参照ください。

ウィキペディア小見出し辞書の「写真誤用」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。 お問い合わせ



英和和英テキスト翻訳>> Weblio翻訳
英語⇒日本語日本語⇒英語
  

辞書ショートカット

すべての辞書の索引

「写真誤用」の関連用語

写真誤用のお隣キーワード
検索ランキング

   

英語⇒日本語
日本語⇒英語
   



写真誤用のページの著作権
Weblio 辞書 情報提供元は 参加元一覧 にて確認できます。

   
ウィキペディアウィキペディア
Text is available under GNU Free Documentation License (GFDL).
Weblio辞書に掲載されている「ウィキペディア小見出し辞書」の記事は、Wikipediaの南京事件論争史 (改訂履歴)の記事を複製、再配布したものにあたり、GNU Free Documentation Licenseというライセンスの下で提供されています。

©2025 GRAS Group, Inc.RSS