審査結果

ウィキペディア小見出し辞書

審査結果

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/06/16 20:27 UTC 版)

「J3リーグ」の記事における「審査結果」の解説

2013年11月19日の理事会において、J3に参加希望していた19クラブのうち9クラブのJリーグへの入会が承認され、後述するJリーグ・アンダー22選抜を併せてJ3発足12チームのうち10チームまでが決定した。 残る2クラブについては、1クラブは2013年12月1日・8日に行われるJ2・JFL入れ替え戦で対戦する「ガイナーレ鳥取（2013年J2最下位=22位）対カマタマーレ讃岐（2013年JFL2位）」の結果でJ2参加とならなかったチーム、もう1クラブは17日のJリーグ理事会でJ3ライセンス交付が認められた地域リーグのチーム（グルージャ盛岡、アスルクラロ沼津、レノファ山口FC）の3クラブのうちから1クラブを選ぶこととした。 J2・JFL入れ替え戦は讃岐が勝利したため、讃岐がJ2参入、鳥取がJ3参入となった。 地域リーグの3クラブの入会ヒアリングは地域リーグ決勝大会などの成績を踏まえ、優先順位を盛岡→山口→沼津の順番で審査を行うものとされ、その後盛岡のJ3参入が承認された。このため山口・沼津はJ3入会審査に及ばなかった。その後山口・沼津はともに日本フットボールリーグ（JFL）のチーム数減少に伴う新規参入希望枠（第15回日本フットボールリーグ#地域リーグとの入れ替えを参照）によってJFLへの昇格が認められた。 下の表における「準加盟申請日」は、2013年3月以降に準加盟申請を行った日付を記す。同欄で「準加盟」とあるのは2013年3月時点で準加盟が承認されている6クラブ。審査段階については2013年12月2日時点の結果を示している。 2014年度からのJ3参加意思のあったクラブ一覧クラブ名カテゴリ都道府県準加盟申請日準加盟承認日審査結果ヴァンラーレ八戸 東北1部 青森県 2013年6月28日 2013年9月17日 スタジアム要件未充足 グルージャ盛岡 東北1部 岩手県 2013年6月17日 2013年8月20日 J3参加決定 ブラウブリッツ秋田 JFL 秋田県 準加盟 2013年2月26日 J3参加決定 福島ユナイテッドFC JFL 福島県 2013年6月25日 2013年9月17日 J3参加決定 栃木ウーヴァFC JFL 栃木県 2013年6月28日 準加盟審議継続 tonan前橋 関東1部 群馬県 2013年6月27日 2013年9月17日 スタジアム要件未充足 FC町田ゼルビア JFL 東京都 準加盟・元J2 2009年2月17日 J3参加決定 Y.S.C.C.横浜 JFL 神奈川県 2013年6月27日 2013年8月20日 J3参加決定 SC相模原 JFL 神奈川県 準加盟 2010年2月16日 J3参加決定 AC長野パルセイロ JFL 長野県 準加盟 2012年7月23日 J3参加決定 ツエーゲン金沢 JFL 石川県 準加盟 2013年2月26日 J3参加決定 藤枝MYFC JFL 静岡県 2013年6月28日 2013年9月17日 J3参加決定 アスルクラロ沼津 東海1部 静岡県 2013年6月28日 2013年9月17日 J3入会審査に及ばず FC鈴鹿ランポーレ 東海1部 三重県 2013年6月28日 準加盟審議継続 MIOびわこ滋賀 JFL 滋賀県 2013年6月27日 準加盟審議継続 奈良クラブ 関西1部 奈良県 2013年6月20日 2013年9月17日 スタジアム要件未充足 レノファ山口FC 中国 山口県 2013年6月10日 2013年8月20日 J3入会審査に及ばず カマタマーレ讃岐 JFL 香川県 準加盟 2011年2月15日 J2・JFL入れ替え戦へ FC琉球 JFL 沖縄県 2013年6月26日 2013年9月17日 J3参加決定

審査結果

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2020/05/24 05:03 UTC 版)

「熱海国際映画祭」の記事における「審査結果」の解説

カテゴリーは、長編、短編、インディペンデント、学生、VRとなった。 各賞賞受賞者インターナショナルコンペ部門作品賞グランプリ 『ザ・レセプショニスト（英語版）』（The Receptionist） 最優秀監督賞 Felipe Rodriguez（『キッドナップ・キャピタル（英語版）』Kidnap Capital） 最優秀脚本賞 『バーナード・アンド・ヒューイ（英語版）』（Bernard & Huey） 最優秀撮影賞 『東京不穏詩』 主演俳優賞 飯島珠奈（『東京不穏詩』） 審査員特別賞 『スリー・アンド・ハーフ』（Three and a Half） 特別賞 『48 years – 沈黙の独裁者』 最優秀短編映画賞 『テラフォーム』（Terraform） 最優秀アニメーション賞 『コープ』（CORP） 短編特別賞 『ハモニカ太陽』 特別部門Independent World 最優秀長編賞 『星を継ぐ者』 Independent World 最優秀短編賞 『やもめ』 Next Generation 賞 該当無し Next Generation特別賞 『フェイス-ヴェラ / FAITH – VERA』 『カラーケージ / Colour Cage』 最優秀VR賞 『ザ トレイン ハマセン / The Train Hamasen (哈瑪星列車)』 静岡銀行賞（熱海・静岡ロケーション賞） 『熱海のやまぼうし』

審査結果

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/12/01 04:52 UTC 版)

「世界平和記念聖堂」の記事における「審査結果」の解説

1948年（昭和23年）3月28日発表、6月10日正午締め切りという、設計期間が実質2か月余りという短期決戦であったが、前年に行われた仙台市公会堂コンペに続いて第二次世界大戦後の日本建築界の幕開けを告げるコンペであり、当時としては破格の賞金総額29万円が用意されていた。その結果177名もの応募があり、山口文象、前川國男、丹下健三、小坂秀雄、道明栄次といった戦前からのベテラン組から、若手からは内田祥哉、菊竹清訓ら、建築事務所のほとんどが参加したと言われる最大級のコンペになった。 審査課程で問題となったのは、もちろん建築要件に掲げられた4条件のうち、日本的かつ宗教的な建築をどうモダニズム建築で実現して行くかであり、議論の中心となったのは丹下案の扱いであった。丹下健三自身にとっては、1等当選を果たしたものの実施されることがなかった第二次世界大戦前の大東亜建設記念営造計画コンペ、在盤谷日本文化会館コンペに続く、3度目の正直にあたる実施設計のチャンスである。 堀口は丹下案を、また吉田は前川案と丹下案を高く評価したが、今井と村野はそれに否定的であり意見が分かれた。村野たちの批判のポイントは、前川や丹下がそれぞれシェル構造という新しい構造技術を用いれば、それがたちまち新建築になるというコルビュジエ陣営の目論見の安易さと人間的な歴史理解の不足、その建築観への疑義にあった。もとより表現派の折衷主義とコルビュジエ派の革新主義では水と油であるが、この丹下案を1等当選にするか否かをめぐって紛糾した議論をさらにややこしくしたのが、審査に加わったカトリック教会側のメンバーたちの立場だった。それは次ぎのような事情による。 時の教皇ピオ12世が1年前に回勅のなかで、「最近ある人々によって教会内に入れられた芸術様式は真の芸術の精神をゆがめたものとしか思われない」と述べていたことである。教皇が言及しているのは、5年前の1943年に完成したオスカー・ニーマイヤーが設計したブラジルのパンプーリャのサン・フランシスコ礼拝堂のことで、当時のカトリック教会内部から、その音響の悪さや宗教性に欠ける非カトリック伝統的な形体などが批判の槍玉に挙がって、総スカンを喰らっていたのである。 丹下案のデザインソースが、放物線状のシェルといい、脚部から頂部に向かって上広がりになっている鐘塔といい、明らかにオスカー・ニーマイヤーのサン・フランシスコ礼拝堂にあって、しかもオスカー・ニーマイヤーも丹下健三もコルビュジエ系の建築家であったから、尚更両者の類似性が容易に連想されたのである。 特に村野は、図面の中で部分的に陰を真っ黒に塗りつぶす丹下の図面の書き方までを「いつまでもコルビュジエでもあるまい」とあげつらい、丹下の卒業制作以来のそのコルビュジエ傾倒振りを揶揄している。後に村野自身が世界平和記念聖堂の設計を自ら行う運命を知っていれば、ここまで（丹下健三とその後ろ盾である）岸田日出刀を刺激することはしなかったであろうが、審査員である村野はこの時点ではそこまで丹下案を酷評して1等落選にしているのである。 審査結果は1等当選者は該当者なしとされ、2等には井上典一と丹下健三、3等には前川國男、菊竹清訓ほか2名、佳作に小坂秀雄、道明栄次、内田祥哉、野生司義章のほか4名、さらには準佳作として20名もの案をあげることになったが、3等以下の人数が要項発表時より増えているのは、受取手のなくなった1等賞金を割り振るためである。結局、表現派主導で決められた建築界側の審査員の構成と、ローマ法王庁からの回勅に縛られた教会側の審査員からなるコンペでは、このような煮え切らない審査結果とならざるを得なかった。この結果を受けて、丹下健三の恩師でもあり日本建築学会会長の岸田日出刀は、学会誌『建築雑誌』において「一等必選論」を発表し、今井・村野たち教会側に不快感を表明した。 歴史的に総括すれば、村野藤吾は岸田日出刀らの批判に対して実際の世界平和記念聖堂の建築で答えを出し、岸田日出刀もまた、自らが作品部門の第二部会長を務めていた学会賞委員会において世界平和記念聖堂を1956年（昭和31年）建築学会賞に選出し、村野藤吾の力量を公平に評価した。そしてまた岸田日出刀の秘蔵っ子である当の丹下健三自身は、表現派と教会側の批判に答える形で14年後の1962年（昭和37年）、東京カテドラル聖マリア大聖堂コンペにおいてカトリック教会側を納得させ、かつ表現派村野藤吾とは違った現代建築に対する自らの信念とその力を、実際の建築によって示すことになったのである。 「カトリック関口教会#東京カテドラル聖マリア大聖堂」も参照

審査結果

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/11/07 00:46 UTC 版)

「1949年最高裁判所裁判官国民審査」の記事における「審査結果」の解説

澤田竹治郎の罷免可率4.00%は歴代最低である。 裁判官罷免を可とする票罷免を可としない票罷免を可とする率霜山精一 1,450,750 28,776,879 4.80% 小谷勝重 1,378,268 28,849,400 4.56% 齋藤悠輔 1,363,474 28,854,314 4.51% 岩松三郎 1,330,603 28,898,182 4.40% 塚崎直義 1,319,548 28,898,406 4.37% 栗山茂 1,340,594 28,867,298 4.44% 長谷川太一郎 1,331,698 28,886,062 4.41% 井上登 1,296,697 28,921,287 4.29% 三淵忠彦 1,677,616 28,540,426 5.55% 河村又介 1,239,270 28,978,863 4.10% 真野毅 1,244,854 28,972,152 4.12% 島保 1,259,669 28,958,151 4.17% 藤田八郎 1,217,055 29,001,954 4.03% 澤田竹治郎 1,213,100 29,104,942 4.00% 有効票数（有効率）31,052,735 99.60% 無効票数（無効率）123,160 0.40% 投票者数（投票率）31,175,895 74.04% 棄権者数（棄権率）10,929,405 25.96% 有権者数42,105,300 100.0% 出典：最高裁裁判官国民審査の実証的研究

審査結果

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/12/04 06:23 UTC 版)

「第18回ショパン国際ピアノ・コンクール」の記事における「審査結果」の解説

Yes: 次のラウンドに渡すことに投票した審査員の割合（棄権票を除く） Pts: 平均点（棄権票を除く） 審査員ごとの詳しい点数は開催後に公表された。本選のポイント開票は中止された。 Competitor results出場者出身国P一次予選二次予選三次予選本選YesPts結果YesPts結果YesPts結果Pts結果ブルース・シャオユー・リウ カナダ F 100% 23.00 100% 23.03 100% 23.22 1 アレクサンダー・ガジェヴ イタリア スロベニア K 94% 22.66 76% 21.41 88% 21.75 2 反田恭平 日本 S1 80% 20.40 88% 21.50 80% 21.57 2 マルティン・ガルシア・ガルシア スペイン F 56% 19.91 76% 20.14 69% 21.09 3 ヤクブ・クシュリック（ポーランド語版） ポーランド S1 100% 21.67 88% 21.20 93% 22.00 4th 小林愛実 日本 S1 94% 21.43 88% 20.47 81% 22.36 4th レオノーラ・アルメッリーニ（英語版） イタリア F 88% 21.05 71% 20.60 56% 20.55 5th J・J・ジュン・リ・ブイ カナダ K 100% 21.49 100% 22.91 67% 21.31 6th エヴァ・ゲヴォルギヤン（英語版） ロシア アルメニア S1 100% 21.66 76% 20.04 88% 21.40 カミル・パホレツ（ポーランド語版） ポーランド S1 86% 19.92 67% 20.04 64% 20.43 ハオ・ラオ 中国 S1 94% 21.69 65% 20.28 56% 20.22 イ・ヒョク（ポーランド語版） 韓国 K 67% 19.48 69% 19.91 53% 20.20 スー・イオン・キム 韓国 S1 88% 20.44 47% 19.82 50% 19.73 ピョートル・アレクセーヴィチ ポーランド S1 100% 20.69 76% 20.74 44% 20.22 進藤実優 日本 S1 75% 19.98 65% 19.72 44% 20.15 ニコライ・ホジャイノフ ロシア S2 75% 19.34 76% 20.08 38% 19.57 シモン・ネーリング（英語版） ポーランド S1 100% 20.33 94% 21.47 33% 20.09 ミシェル・カンドッティ イタリア S1 73% 19.24 94% 20.37 20% 19.22 角野隼斗 日本 S2 63% 19.75 59% 20.30 19% 19.07 エイブリー・ガリアーノ アメリカ S2 75% 19.33 71% 19.60 19% 19.06 アンジェイ・ヴェルチンスキ ポーランド S2 67% 19.48 50% 19.50 13% 19.35 古海行子 日本 S1 80% 19.57 56% 19.21 7% 19.21 マテウシュ・クジゾフスキ ポーランド S1 69% 19.47 53% 19.25 0% 18.84 チェン・シュエホン 中国 S1 93% 20.87 44% 18.84 ウー・ユチョン 中国 S2 81% 21.06 41% 19.66 アルベルト・フェロ イタリア S2 63% 18.80 41% 19.00 エブレン・オゼル アメリカ S1 56% 18.80 41% 18.76 ソン・ユトン 中国 S1 80% 19.44 38% 19.31 京増修史 日本 Y 63% 19.63 35% 18.70 牛田智大 日本 Y 56% 19.40 35% 18.33 ヴィエット・チュン・グエン ベトナム S1 71% 19.57 33% 18.55 ジャン・カイミン 中華民国 S2 80% 19.64 31% 18.73 タロン・スミス アメリカ S2 67% 19.07 31% 18.38 ゲオルギス・オソーキンス ラトビア Y 75% 19.56 29% 18.42 ウェイ＝ティン・シェー 中華民国 S1 56% 18.78 24% 18.48 アダム・カウドゥニスキ ポーランド S1 93% 20.13 19% 18.27 チェ・ヒョンロク 韓国 S1 69% 18.84 18% 18.14 リンフェイ・ステファン・シェー 中国 S2 87% 19.45 18% 17.77 沢田蒼梧 日本 K 56% 18.48 18% 17.76 ツー・シュイ 中国 S1 79% 20.62 13% 17.99 フェデリコ・ガッド・クレマ イタリア F 63% 18.95 12% 17.58 アリスト・シャム（英語版） 香港 S2 56% 19.20 6% 18.04 スー・スー＝ユー（中国語版） 中華民国 S1 69% 19.00 6% 17.63 アルセニー・ムン ロシア Y 63% 18.25 0% 16.89 マルチン・ヴィエチョレク ポーランド S1 60% 18.99 棄権 タイ・シュンシュン 中国 S2 50% 18.53 リー・シャオシュアン 中国 S2 50% 18.44 今井理子 日本 S2 50% 18.28 サラ・トゥアン アメリカ S2 50% 18.08 ズザンナ・ピエトジャク ポーランド S1 50% 18.06 ペン・ジアナ 中国 S1 47% 18.44 ワン・チャオ 中国 Y 44% 19.04 エリック・グオ カナダ S1 44% 18.67 ピョートル・パブラク ポーランド S1 44% 18.34 シュアニー・マオ 中国 S2 44% 18.31 チェルシー・グオ アメリカ F 44% 18.20 ヴィクトリア・ウォン カナダ S1 38% 18.44 チェン・シーシー 中国 S1 38% 18.29 五十嵐薫子 日本 S1 38% 17.70 ホウ・イーファン 中国 S1 38% 17.69 ウェイ・ジージャン 中国 S2 38% 17.45 ワン・ジトン 中国 S1 33% 17.94 チャン・ボアオ 中国 K 33% 17.67 岩井亜咲 日本 S2 31% 18.27 メイ・ユーペン 中国 Y 31% 18.14 イ・ジェユン 韓国 S1 31% 17.81 パク・ヨンミン 韓国 S1 31% 17.80 ホルヘ・ゴンサレス・ブアハサン キューバ Y 31% 17.80 ヤン・ユァンファン イギリス S2 27% 17.72 ユリア・ウォゾフスカ ポーランド S1 25% 18.14 ヨアンナ・ゴランコ ポーランド S1 25% 17.86 伊藤順一 日本 F 25% 17.47 パク・ジンヒョン 韓国 Y 25% 17.19 アンドレイ・ゼーニン ロシア K 25% 16.88 アレクサンドラ・シフィグット ポーランド F 14% 17.39 チェン・ジュンホイ 中国 S2 13% 17.40 竹田理琴乃 日本 S2 13% 17.00 ザオ・イーラン 中国 S1 13% 17.44 カ・ジュヨン 韓国 Y 13% 17.21 阮揚揚 中国 S1 13% 16.87 レオナルド・ピエルドメニコ イタリア S1 13% 16.81 トマシュ・マルト ポーランド S1 6% 17.13 ジージ・ゾエ・ザオ 中国 F 0% 17.13 サン・ジッタカーン タイ S1 0% 16.63 原沙綾 日本 S1 0% 16.50 アレクサンドラ・ホルテンスィヤ・ダベク ポーランド S2 0% 16.38 アナスタシア・ヤスコ ロシア S1 0% 14.16

Weblio日本語例文用例辞書

「審査結果」の例文・使い方・用例・文例

• 彼が申請者に審査結果通知書を交付する
• 一両日中に審査結果をお知らせいたします。
• 審査結果が出ましたら折り返しご連絡申しあげます。