その後の訴訟
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/01/11 19:33 UTC 版)
2009年（平成21年）11月、今度は信太郎が信三郎夫妻を相手に京都地裁に提訴。会社の株主権や経営権などを求めた。しかし、2011年8月に京都地裁は、信太郎と信三郎の間に限定しての株式相続権のみ認め、その他は棄却した判決を下した。信太郎はこの判決を不服とし、大阪高裁に控訴する方針を示した。 2012年（平成24年）11月、長男・信太郎が、一澤帆布工業、三男・信三郎、妻・恵美、四男・喜久夫、その他1名を相手取り控訴した、その結果、信太郎に4万6180株の保有を認め、信太郎の持つ信夫の遺言、所謂『第2の遺書』が、「偽造によるものであると認めることはできない」との判決を下した[出典無効]。しかし、この判決は経営権に影響はなかった。 なお、一連の裁判で一澤帆布工業取締役の地位を失った四男・喜久夫は、新ブランド「帆布カバン㐂一澤（きいちざわ）」を新たに設立し、2010年（平成22年）7月7日に、一澤帆布・信三郎帆布の両店舗のそば（東山区東大路通新橋上ル）に開店した。。ちなみに製造部の住所は旧一澤帆布東工場と同一である。
※この「その後の訴訟」の解説は、「一澤帆布工業」の解説の一部です。
「その後の訴訟」を含む「一澤帆布工業」の記事については、「一澤帆布工業」の概要を参照ください。
その後の訴訟
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/09/09 00:40 UTC 版)
「リチャード・マッコイ」の記事における「その後の訴訟」の解説
1991年、FBI捜査官のバーニー・ローズ（Bernie Rhodes）とラッセル・P・カラム（Russell P. Calame）による書籍『D. B. Cooper: The Real McCoy』が出版された。2人はマッコイ事件の捜査に参加しており、同書の中で彼とD.B.クーパーは同一人物だと主張した。彼らは手口の類似性に加え、マッコイのイニシャルが入ったネクタイやブリガムヤング大学のメダルがノースウエスト航空11便の機内に残されていたと指摘した。 出版後、妻のカレンは両著者、出版社、および彼女の弁護士だったトーマス・S・タイラー（Thomas S. Taylor）を訴えた。彼女はハイジャック事件について自身も関与したという誤った記述が同書に含まれ、また引用されている1970年代に行われたタイラーに対するインタビューにも誤った内容が含まれているのだと主張し、同書の出版および販売の差し止めを求めた。 しかし、裁判手続中にカレンも夫のハイジャック計画に深く関与していたことが明らかになり、販売差し止めの請求は退けられることとなった。ただし、同書の映画化については、彼女が抗議している4つの特定の主張を含む場合に限り禁止されることとなった。1994年、カレンは和解を受け入れた。
※この「その後の訴訟」の解説は、「リチャード・マッコイ」の解説の一部です。
「その後の訴訟」を含む「リチャード・マッコイ」の記事については、「リチャード・マッコイ」の概要を参照ください。
- その後の訴訟のページへのリンク
