科学的調査
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/08/17 19:19 UTC 版)
1984年、ピッティ宮殿で催されたラファエロ展に際して行われた科学的調査は、『大公の聖母』についていくつかの重要な事実を明らかにした。1つは赤外線リフレクトグラフィーによる調査で、ラファエロが本作品を描くにあたってスポルヴェロ技法を使用していることが判明した。これは下絵を転写する際に用いる技法で、具体的にはカートゥーン（原寸大下絵）の線に沿って小さな穴をあけていき、そこから顔料を付着させることで転写するというもので、ラファエロの他の作品においても確認されている。もう一つはX線撮影による調査で、その結果、黒地の背景の下に室内空間の風景が隠されていることが判明し、これによって黒地の下にラファエロの真筆による風景が隠れているとする説が証明された形となった。しかしこの発見に対して、ラファエロが構想を変更し、黒い背景で描き直したとする説も唱えられたが、現在では黒地の背景部分をラファエロの加筆に帰す見解は否定されている。というのは、最下層の背景部分に剥離した個所があり、そこにも黒色顔料が塗りこまれていることが分かったからである。この事実は背景の加筆が、少なくとも、もともとの絵画の顔料が剥離するほどに時間が経過した後になされたものであることを示している。また黒地の上に塗られた部分については、拡大撮影した結果、ラファエロのものとは異なる闊達なタッチが確認されたほか、蛍光X線分析によって当該箇所の顔料の成分がラファエロの真筆部分と異なっていることも判明した。 以上の調査から、おそらく17世紀から18世紀の間に、背景部分の保存状態の悪さを覆い隠すために黒色顔料で背景が塗り直されたが、その際に部分的に聖母マリアとキリストの輪郭部分が隠れてしまったため、黒地の上に加筆がなされたと考えられている。
※この「科学的調査」の解説は、「大公の聖母」の解説の一部です。
「科学的調査」を含む「大公の聖母」の記事については、「大公の聖母」の概要を参照ください。
科学的調査
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2020/09/09 15:14 UTC 版)
批評家は、奇跡的に液化するこの血には血液ではなく、オキシ水酸化鉄（FeO(OH)）のようなチキソトロピーのゲルがかなり含まれているのではないかと指摘する。こうした粘着性の物質は、刺激を与えずに置いておくと増幅し、かき混ぜたり動かしたりすれば減少して液化する。 加えて、超常現象の研究者でもあるジョー・ニッケルは、「14世紀以来、液状化する他の聖人の血液が、全てのナポリの区域でいくつか存在しており、これらは一部地域の秘密を思い起こさせるものである。」と述べている。
※この「科学的調査」の解説は、「ヤヌアリウス」の解説の一部です。
「科学的調査」を含む「ヤヌアリウス」の記事については、「ヤヌアリウス」の概要を参照ください。
科学的調査
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/08/17 21:08 UTC 版)
「聖母子と聖カテリナと羊飼い」の記事における「科学的調査」の解説
エックス線を用いた調査によって、当初、聖母マリアは、羊飼いのほうを向いており、腕を曲げて膝の上に載せていたことがわかっている。
※この「科学的調査」の解説は、「聖母子と聖カテリナと羊飼い」の解説の一部です。
「科学的調査」を含む「聖母子と聖カテリナと羊飼い」の記事については、「聖母子と聖カテリナと羊飼い」の概要を参照ください。
科学的調査
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/10/03 06:07 UTC 版)
「テオドール・ヴィルヘルム・エンゲルマン」の記事における「科学的調査」の解説
エンゲルマンの生理学の分野への大きな貢献は1873年から1897年にかけての研究であり、ここで横紋筋の収縮を観察した。筋肉の繊維の目に見える帯に焦点を当て、異方帯の体積は収縮中に増加したが等方帯の体積は減少したと指摘した。彼は筋肉収縮（英語版）を可能にしたのは2つの帯の間の相互作用であると理論づけた。 また、1875年にカエルを解剖する実験の後に、心臓の収縮がそれ以前に信じられていたような外部の神経刺激ではなく心筋自体により引き起こされていることを示した。 光合成に関する3つの重要な実験を行った。 1881年、アオミドロのストランド内の葉緑体への細菌の移動を観察した。エンゲルマンは、細菌が藻類の光合成的に活性な葉緑体により生成された酸素に反応して動いていると仮定した。これは細菌における正の走気性(positive aerotaxis)について最初に記録された観察の1つであった。1882年、カール・ツァイスにより設計および製造された装置を使用して、有名な作用スペクトルの実験を行った。改造した顕微鏡には、顕微鏡のスライド上に微視的スペクトルを生成できるプリズムがあり、この装置は異なる波長の光を分けて測定し、「マイクロ分光器」にすることもできた。エンゲルマンはこの装置を使用して可視スペクトルの光でシオグサ属(Cladophora)（アオミドロではなく）のストランドを照らし、異なる部分を異なる波長の光（光の色）にさらした。酸素を求める細菌B. termoをこの装置に加え、細菌がどこに蓄積したかを記録した（注：4年後、HauserはB. termoには誤ったラベルが付けられており、1種ではなく3種のプロテウス属の細菌であることを結論づけている）。細菌が群れているところにより、どの領域が最も高い酸素濃度であるかを見ることができた。彼は最も光合成的に活性な領域が細菌の濃度が最も高いと結論付けた。細菌は赤と紫の光の領域に蓄積し、このことはこれらの波長の光が最も光合成活動を起こしたことを示している。しかし、この実験は太陽を光源として使用したため多少の欠陥があった。彼は太陽がすべての可視光波長の光を同じ強度で放出するわけではないという事実を説明できなかった。ただし、植物色素のさらなる分析により、結果が有効であることが証明された。1年後、エンゲルマンは紅色細菌が同じように紫外光を利用することを発見した。
※この「科学的調査」の解説は、「テオドール・ヴィルヘルム・エンゲルマン」の解説の一部です。
「科学的調査」を含む「テオドール・ヴィルヘルム・エンゲルマン」の記事については、「テオドール・ヴィルヘルム・エンゲルマン」の概要を参照ください。
科学的調査
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/05/21 22:27 UTC 版)
「管理者 (ウィキペディア)」の記事における「科学的調査」の解説
バージニア工科大学とレンセラー工科大学の研究者らによる調査によって、管理者の地位に昇格した利用者は、論争的な記事に関わることが以前よりも多くなることが明らかになった。またこの研究では、編集経験の豊かな利用者の一票に、他より大きな重みをもたせる選考手法によって、疑わしい候補者を効果的に振り落とせることが示されている。 2008年の計算機システムにおけるヒューマンファクターに関する会合（英語版）で発表された別の研究では、2006年1月から2007年10月までの1551件の管理者への立候補を分析し、英語版の解説ページである「管理者立候補までのガイド（Wikipedia:Guide to requests for adminship）」で推奨されている複数の基準のうちどれを使うと、ある利用者が管理者に実際選出される可能性を最もよく予測できるかを調べている。 2013年12月に報告された論文は、ポーランド語版ウィキペディアにおける編集履歴をもとに管理者への立候補の結果をモデル化することを目指したものである。発表者たちによれば、このモデルは、候補者を推薦するのに十分な程度の精度でRfAの選考過程における投票を読むことができることがわかった。
※この「科学的調査」の解説は、「管理者 (ウィキペディア)」の解説の一部です。
「科学的調査」を含む「管理者 (ウィキペディア)」の記事については、「管理者 (ウィキペディア)」の概要を参照ください。
「科学的調査」の例文・使い方・用例・文例
- 科学的調査のページへのリンク
