経営と安全順守
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/06/10 09:52 UTC 版)
「ダッカ近郊ビル崩落事故」の記事における「経営と安全順守」の解説
労働者らを工場に送り返すというマネージャーらの決定は、部分的には定刻に注文を完了するという圧力によったのであり、ファストファッション業界のためにバイヤーらが選び好む短い生産締め切りに災害の部分的責任を負わせた。『TheGuardian』を含むメディアは、ファストファッションと低価格の衣料品の需要は、衣料品ブランドによる最小限の監視を動機付けたし、集合的に組織された労働組合は、経営圧力に応じられたはずだ、と主張している。また一部メディアは、労働組合は労働力コストを増加させるだろう、したがってバングラデシュの衣服産業を危険にさらすだろう、と主張した。 2005年のスペクトル工場崩壊事故以来、有名メーカーは、バングラデシュ布地繊維産業その他でこのような災害を防ぐために倫理的取引イニシアチブやビジネス社会コンプライアンスイニシアチブ(the Ethical Trading Initiative and Business Social Compliance Initiative)のようなプロジェクトを組織した。これらプログラムは、結局はSavarの建物の崩落を防ぐことができなかった。ラナプラザの工場のうち2つでBSCIの手順に従って実施された社会コンプライアンス監査にもかかわらず、監査人らは構造上の懸念を検出できなかった。崩落後のプレスリリースで、BSCIは、彼らのシステムは建物の安全をカバーしていない、と説明した。これは争われている。これはBSCI監査質問票では、監査人らが建築許可を確認する必要があり、許可と実際の階数との間に矛盾が見られたためである。一部の人々は、BSCIはそのような違反を報告するインセンティブが弱いと主張した。 調査が終了し、裁判所が決定を下すとき、原因に関するより多くの結論が得られるであろう。
※この「経営と安全順守」の解説は、「ダッカ近郊ビル崩落事故」の解説の一部です。
「経営と安全順守」を含む「ダッカ近郊ビル崩落事故」の記事については、「ダッカ近郊ビル崩落事故」の概要を参照ください。
- 経営と安全順守のページへのリンク
