研究史上の評価とは? わかりやすく解説

Weblio 辞書 > 辞書・百科事典 > ウィキペディア小見出し辞書 > 研究史上の評価の意味・解説 

研究史上の評価

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/05/15 03:29 UTC 版)

本能寺の変」の記事における「研究史上の評価」の解説

本能寺の変当時最大権力者であった信長死亡し時代大きな転換点となった事件であり、小和田哲男戦国時代における最後下剋上評している。信長討った光秀がその動機明らかにした史料はなく、また光秀重臣短期間でほとんど討たれてしまったため、その動機明らかにされることはなかった。更に光秀送った手紙等も後難恐れてほとんど隠蔽されてしまったため、本能寺の変動機を示す資料極めて限定されている。小和田は「日本史の謎」と表現している。「永遠ミステリー」といった表現が行われることもある。 明治以降本能寺の変というテーマ何度も研究家取り上げられ通史の中で触れられてきた。東京帝国大学教官田中義成渡辺世祐花見朔巳牧野信之助などのほか、近世日本国民史著者である徳富蘇峰持論述べている。しかし、織豊期日本中世史研究者謀反動機究明する動き一貫して低調であった呉座勇一によれば現在の日本史学においては光秀謀反起こした理由重要な研究テーマ見られておらず、日本中世史専門とする大学教授本能寺の変主題とした単著極めて少ない。呉座は該当する単著藤田達生の『謎とき本能寺の変』ぐらいであろうとしているが、この本も信長権力評価重点置かれている。本能寺の変歴史的意義としては信長死んだことと秀吉台頭したことであり、光秀動機何であれ黒幕がいたとしても後世歴史何の影響与えておらず、日本中世史学会において光秀動機黒幕を探る議論は「キワモノ」であると見なされている。在野史家桐野作人そのような学会での評価踏まえた上で本能寺の変真相究明することで織田権力内部における固有の矛盾有り様織田権力末期実態解明できるかもしれないとしている。 しかし史料存在しないということは裏返すと個人推理憶測といった想像働かせる余地大きということであり、中世史研究家ではない「素人」でも参入しやすい。このため在野研究家のみならず専門中世史研究家ではない小説家作家といった多く人々自説展開してきた。呉座はこれほど多くの説が乱立している日本史上の陰謀は他にないと評している。

※この「研究史上の評価」の解説は、「本能寺の変」の解説の一部です。
「研究史上の評価」を含む「本能寺の変」の記事については、「本能寺の変」の概要を参照ください。

ウィキペディア小見出し辞書の「研究史上の評価」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。 お問い合わせ



英和和英テキスト翻訳>> Weblio翻訳
英語⇒日本語日本語⇒英語
  

辞書ショートカット

すべての辞書の索引

「研究史上の評価」の関連用語

研究史上の評価のお隣キーワード
検索ランキング

   

英語⇒日本語
日本語⇒英語
   



研究史上の評価のページの著作権
Weblio 辞書 情報提供元は 参加元一覧 にて確認できます。

   
ウィキペディアウィキペディア
Text is available under GNU Free Documentation License (GFDL).
Weblio辞書に掲載されている「ウィキペディア小見出し辞書」の記事は、Wikipediaの本能寺の変 (改訂履歴)の記事を複製、再配布したものにあたり、GNU Free Documentation Licenseというライセンスの下で提供されています。

©2025 GRAS Group, Inc.RSS