20世紀前半まで
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/03/09 01:36 UTC 版)
古くから、カンブリア紀とそれ以前との間の化石資料の差については謎とされてきた。カンブリア紀の地層からは、各種サンゴや貝類、腕足類、三葉虫など、数は多くないものの、多細胞動物として高度に分化した動物が見いだされるが、それ以前の地層からは動物化石がほとんど見つからない。 チャールズ・ダーウィンは、自己の進化論の中で、生物進化がゆっくりと進んできたはずであることを説いたが、そうであれば、先カンブリア時代からは様々な@media screen{.mw-parser-output .fix-domain{border-bottom:dashed 1px}}単純な多細胞動物の[要出典]化石が出るべきであって、それが出ないことを謎だと述べている。 このことを説明するために、「その時代の地層が何らかの理由で欠失している」「多細胞動物の祖先が化石になりにくい生活をしていた」「ごく小形で軟体性であったので化石にならなかった」など様々な考えが提示されてきた。
※この「20世紀前半まで」の解説は、「カンブリア爆発」の解説の一部です。
「20世紀前半まで」を含む「カンブリア爆発」の記事については、「カンブリア爆発」の概要を参照ください。
20世紀前半まで
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/04/04 23:38 UTC 版)
「ガリレオによるピサの斜塔実験」の記事における「20世紀前半まで」の解説
ガリレオによるピサの斜塔実験は、ヴィヴィアーニ以降広まっていった。一般向けの科学書では、現在に至るまで、この話を事実として描かれているものが多い。また、専門書でも、斜塔実験は実際にあったと述べているものが多くある。例えば、ガリレオ全集の編者であるアントニオ・ファボーロは、ガリレオ時代の記録を研究した結果、ヴィヴィアーニの記録は信頼できると論じた。また、フリードリッヒ・ダンネマン（英語版）は、1910年から1913年に出版された大作『大自然科学史』のなかで、ガリレオは「ピサの斜塔から、半ポンドの銃丸と100ポンドの砲丸を同時に落とした。ところが、後者はただ2、3インチばかり先に落ちただけであった」と記した。 一方、ヴィヴィアーニの記述を疑い、ガリレオは実際にはピサの斜塔で実験していないと主張する学者も現れた。ドイツのエーミール・ヴォールヴィル（英語版）は、ガリレオの『運動について』を検討したうえで、ピサ時代のまだ不安定なガリレオと、斜塔での公開実験のような積極的で挑戦的な態度とは相容れないものだと考えた。レーン・クーパーは1930年代に、ヴィヴィアーニの話は事実だと証明できないと論じ、斜塔の話をそのまま受け入れることは、アリストテレスの話を真実だと信じ込むのと同じようなものだと述べた。 アレクサンドル・コイレも1930年代の著作でピサの斜塔実験を否定した。そして、まだ若く権威のないガリレオが教授たちを集めて実験に立ち会わせたと考えるのは現実的でないと指摘した。それどころか、コイレは、ガリレオによる他の実験についても否定し、ガリレオの実験として名高い斜面を利用した実験に対しても、ガリレオが記録した方法では実施不可能だと主張した。こういったコイレの主張に対して、フランス科学史家のアルド・ミエリ（英語版）は、「A.コイレは『ガリレオはピサの実験を行なわなかったし考えつきもしなかった』と声高に主張するためにわれわれのもとにやってきた」と評したうえで批判した。
※この「20世紀前半まで」の解説は、「ガリレオによるピサの斜塔実験」の解説の一部です。
「20世紀前半まで」を含む「ガリレオによるピサの斜塔実験」の記事については、「ガリレオによるピサの斜塔実験」の概要を参照ください。
- 20世紀前半までのページへのリンク
