骨材試験の虚偽報告事件とは? わかりやすく解説

Weblio 辞書 > 辞書・百科事典 > ウィキペディア小見出し辞書 > 骨材試験の虚偽報告事件の意味・解説 

骨材試験の虚偽報告事件

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2021/11/21 14:33 UTC 版)

浜岡原子力発電所」の記事における「骨材試験の虚偽報告事件」の解説

4号機建設時使用されアルカリ骨材反応試験にて不正行為が行われていたことが、2004年7月27日当事者原子力安全・保安院申告したことにより明らかとなった内部告発行った者は『安倍川開発』の社員であったが、生コンプラントに骨材納入していた『小笠開発』(『太平洋セメントの子会社)に出向し製造管理部門勤務しており、『小笠開発社長との共謀であった告発者は4号機建設完了した後に発生した阪神・淡路大震災光景見て自分のやってきたことに心が苦しんでいた」「安全性問われる原発でも不正が行われていることだけはどうしても多くの人に知らせなくてはならない決断した」とJanJanでのインタビュー記事答えている。 不正の内容当初試験成績書改ざんであり、動機中部電力が「良質な骨材」と広報していたため、納入業者として不良品発生して引っ込みがつかなくなったことである。提出書類チェック厳しくなった後は、試験サンプルすり替えを行うようになったという。なお、この事件取り上げた研究者は、一般的にコンクリートアルカリ骨材反応建設後15 - 20年経過してひび割れの形で顕在化する点も言及している。この問題により、保安院8月3日中部電力事実関係確認するよう指示し調査結果10月12日提出された。2004年10月14日には、衆院議員吉井英勝本会議取り上げたまた、保安院10月1415日実施した現地調査では1 - 5号機のコンクリート構造物全て有害なひび割れ認められないとの評価出された。 10月18日開かれた原子力安全委員会でもこの件は取り上げられ発電所全ての原子炉について再調査した結果報告された。それによれば1 - 3号機の建設時アルカリ骨材反応試験義務自体存在しなかったこと、現状ひび割れ生じていなくても将来にわたりひび割れ生じない保証にはならないことなどが報告された。12月10日保安院中部電力回答対す審査結果発表し中部電力再発防止策を妥当と評価新たなコア抜き取りによる詳細試験の実施指示した。 この事件の問題点として内部告発自己犠牲を必要とし(今回のように事実であれば歓迎すべきこととは言えその実時期が遅すぎたこと、中部電力当初実施した事実確認では新たなコア抜き無く外観検査施工関係書類上からのアルカリ計算とどまっており、初動鈍かったことなどが技術者倫理研究者から指摘されている。

※この「骨材試験の虚偽報告事件」の解説は、「浜岡原子力発電所」の解説の一部です。
「骨材試験の虚偽報告事件」を含む「浜岡原子力発電所」の記事については、「浜岡原子力発電所」の概要を参照ください。

ウィキペディア小見出し辞書の「骨材試験の虚偽報告事件」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。 お問い合わせ



英和和英テキスト翻訳>> Weblio翻訳
英語⇒日本語日本語⇒英語
  

辞書ショートカット

すべての辞書の索引

「骨材試験の虚偽報告事件」の関連用語

骨材試験の虚偽報告事件のお隣キーワード
検索ランキング

   

英語⇒日本語
日本語⇒英語
   



骨材試験の虚偽報告事件のページの著作権
Weblio 辞書 情報提供元は 参加元一覧 にて確認できます。

   
ウィキペディアウィキペディア
Text is available under GNU Free Documentation License (GFDL).
Weblio辞書に掲載されている「ウィキペディア小見出し辞書」の記事は、Wikipediaの浜岡原子力発電所 (改訂履歴)の記事を複製、再配布したものにあたり、GNU Free Documentation Licenseというライセンスの下で提供されています。

©2025 GRAS Group, Inc.RSS