議会主義批判とは? わかりやすく解説

議会主義批判

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/05/31 12:23 UTC 版)

保守革命」の記事における「議会主義批判」の解説

自由主義の最も典型的な制度としての議会主義は、最も憎悪された個別現象であった例えば、シュペングラーなどは国家政治を常にただ偉大な人物の作品ないし業績としての理解し彼等だけを偉大な歴史形成者としてみなしていたから、彼にとって国民主権などは笑うべき愚かな代物でしかなかった。国民不平不満の塊としか見ない彼は、既に1929年国民代表制議会を「上品ぶったビアホール談義」と皮肉っている。シュペングラーは、高慢なペンふるってこう書いている。 国民の権利などというものは、政党による破壊工作放置しておく自由と解されるかぎり、笑止千万である。 彼はまた、代議士に対しては「選挙動物」という悪口をついて憚らなかった。彼によれば、この「選挙動物」は全く余計な存在であり、重要な仕事少数有能な人物によってのみ遂行される代議士残され唯一の仕事は、あつかましい批判けになるから、議会彼等食いものにされて荒廃し偏狭蒙昧低俗となり、質はますます低下していく。議会制国家政治冷笑して悪徳商売同一視したのもシュペングラーであった彼にとって議会主義ヴァイマル共和国断じて1つ国家ではなく1つ会社に過ぎなかった。この体制では国家治めているのは商業であり、国家商業治めているのではなかった。 議会制政治的資質選別するのに適した方法であるという考えマックス・ヴェーバーなど)は、少なくとも前述のような人々の間では逆転させられていた。つまり議会は、国民エリート集会とは全く別物とされた。殆ど全ての民主主義者にとって議会劣等者の選別場に他ならなかった。 常に議会内の駆引き利害抗争没頭し反対としての役割無上の名誉を求め政党議会政治は、政治家たるべき資質育成には殆ど役立たなかった。 反民主主義的文書では、よく国民とその共同体前面押し出されていたが、この国民政治的活動能力には極めて懐疑的な判断下されていた。選挙民の大部分は、国家政治にとって何が必要かつ必須であるかを洞察する力に欠けているから真の政治的決断力をもたない、という周知の理論広く受け入れられた。 今日議会は、第1にあらゆる問題について議論し決議する場であり、第2にそれは投票、即ち選挙大衆による選挙から成り立つが、厳密に言うと選挙大衆には選挙する能力など全くない。一体何が問題となっているのか、誰も知らないからである。

※この「議会主義批判」の解説は、「保守革命」の解説の一部です。
「議会主義批判」を含む「保守革命」の記事については、「保守革命」の概要を参照ください。

ウィキペディア小見出し辞書の「議会主義批判」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。 お問い合わせ



英和和英テキスト翻訳>> Weblio翻訳
英語⇒日本語日本語⇒英語
  

辞書ショートカット

すべての辞書の索引

「議会主義批判」の関連用語

議会主義批判のお隣キーワード
検索ランキング

   

英語⇒日本語
日本語⇒英語
   



議会主義批判のページの著作権
Weblio 辞書 情報提供元は 参加元一覧 にて確認できます。

   
ウィキペディアウィキペディア
Text is available under GNU Free Documentation License (GFDL).
Weblio辞書に掲載されている「ウィキペディア小見出し辞書」の記事は、Wikipediaの保守革命 (改訂履歴)の記事を複製、再配布したものにあたり、GNU Free Documentation Licenseというライセンスの下で提供されています。

©2025 GRAS Group, Inc.RSS