新規性喪失の例外

デジタル大辞泉

しんきせいそうしつ‐の‐れいがい〔シンキセイサウシツ‐レイグワイ〕【新規性喪失の例外】

読み方：しんきせいそうしつのれいがい

特許出願時に発明の新規性が失われていても、一定の要件を満たせば、新規性があるものとして取り扱う制度。特許法第30条に規定。他人に発明を盗まれた場合や、発明者が学会や刊行物に発表した場合などに適用される。実用新案や意匠の登録出願にも同様の制度がある。→グレースピリオド

[補説] 「新規性」は特許を取得するための要件の一つで、特許出願時にその発明が客観的に新しく、公然と知られていないことをいう。

特許用語集

新規性喪失の例外

発明の新規性を喪失した場合でも、所定の条件において喪失しなかったこととみなす例外的な救済制度（特許法第３０条）。上記救済制度を求める場合は、その旨を記載した書面を付して、新規性を喪失した日から６ヶ月以内に出願し、かつ、出願日から３０日以内に、それを証明する書類を提出しなければならない。なお、平成１１年１２月３１日以前の特許出願に係る発明については、新規性の判断においてのみ例外的に新規性の喪失がなかったものとみなされる。なお、意匠については、意匠法第４条に同様の規定がある。

知的財産用語辞典

新規性喪失の例外（しんきせいそうしつのれいがい）

”新規性喪失の例外”とは、特許を受けるための要件としての新規性等を失っているにもかかわらず、新規性等があるものとして扱う例外をいう（特許法３０条）。

出願前に発明の内容を公表した場合には、たとえ発明者が発表した場合であっても新規性がないものとして特許を受けることができない。しかし、発明者（特許を受ける権利を有するもの）が発表した場合には、所定の証明書を添付して６ヶ月以内に出願することにより、当該行為により新規性、進歩性は失われなかったものとして審査を受けることができる。

学会での発表、論文としての発表だけでなく、製品を販売した場合や、テレビで発表したような場合であっても、新規性喪失の例外が認められる。

あくまでも、新規性、進歩性を喪失しないという取り扱いをするだけであって、出願日が遡るわけではない点に注意が必要である。したがって、下図に示すように、Ａ社出願より前に、（独自に同じ発明をした）他社Ｂが同じ内容について出願をしている場合には、Ａ社は権利を取得することができなくなる。同じ内容の発明については、後の出願には権利は与えられないからである（先願主義）。よって、新規性喪失の例外は、緊急避難的に用いるべきであって、原則的には、発表や公表前に出願を済ませておくことが好ましいとされている。なお、下図の場合、他社Ｂの出願も、Ａ社の公表行為によって新規性がないものとして拒絶され、やはり権利を取得することができない。



なお、発明を他人に盗まれた等の結果、発明者の意に反して新規性を失ったような場合にも、新規性喪失の例外の適用を受けることができる。grace period（グレースピリオド）とも呼ばれている。グレースピリオドは、本来は「猶予期間」一般の意味である。しかし、単にグレースピリオドといった場合、新規性喪失の例外における猶予期間（６ヶ月）を指すことが多い。

多くの国が新規性喪失の例外を認めているが、国によって認められる範囲が異なっている。ヨーロッパは非常に厳しく、学会発表の場合であっても、新規性喪失の例外を認めていない。米国は、１年の猶予期間を認めており緩やかである。

（参考）知的財産用語辞典ブログ「新規性喪失の例外」

（執筆：弁理士　古谷栄男）

産学連携キーワード辞典

新規性喪失の例外

「新規性喪失の例外」とは、発明内容を発表した場合でも、ある一定の条件において特許申請の権利を喪失しない救済措置的な例外のことを指す。
アメリカでは、発表後１年以内であれば、発明者は特許出願を行うことが出来る。また、日本では、特許庁の承認を受けた団体における発表や出版であれば、6ヶ月以内は特許出願を行うことが出来る（30条適用）。

ウィキペディア小見出し辞書

新規性喪失の例外

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2017/06/15 06:27 UTC 版)

「新規性」の記事における「新規性喪失の例外」の解説

先行技術として出願の時に知られていた技術を採用する場合、発明者や出願人が出願の前に発明を公開すると、それによって自己の発明が新規性を失ってしまい、特許を受けられなくなる。これはあまりにも不合理であるので、各国は新規性喪失の例外（exception to lack of novelty）、不利にならない開示（non-prejudicial disclosure）、グレースピリオド（grace period）といった制度を設けている。 これは、発明者や出願人自身が公開したことを、一定の条件のもとで自己の発明が新規性を失う理由とはしないことをいう。 なお、工業所有権の保護に関するパリ条約の同盟国は、同盟国で開催される公的な国際博覧会に出品される産品に関して、特許を受けることができる発明に仮保護を与えることが義務づけられている（パリ条約第11条）。そのため、同盟国は国内法令で、同盟国で開催される公的な国際博覧会への出品による発明の公開を新規性喪失の例外として扱うことを定めている。