原因分析
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/02/23 09:39 UTC 版)
検察の暴走を防ぐための制度的担保が事実上存在していないことが原因として指摘されている。 政治学者の中西輝政は、起訴する権限を独占している官僚たる検察官に対する民主主義的なチェック機構として法務大臣の指揮権発動があったのに、造船疑獄で佐藤栄作ら一部の「吉田学校」出の政治家を救うためにまったく正反対の趣旨（＝自由党政権を守る為の政治判断）で発動してしまったため制度自体の政治的正当性が失われてしまい、日本の民主主義にとって手痛い失敗だった、今では政治が検察に対し関心を持つことさえタブーになってしまったと指摘している。
※この「原因分析」の解説は、「国策捜査」の解説の一部です。
「原因分析」を含む「国策捜査」の記事については、「国策捜査」の概要を参照ください。
原因分析
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/06/10 22:26 UTC 版)
改革が必要だったにもかかわらず、問題の先送りが事態を大きくした原因だったのではと、ETV特集2002アジア通貨危機の真相2にて姜慶植が分析している。 姜慶植は金泳三政権での経済担当であったが、金大中政権が開催した「IMF危機事態の責任」を問う国会聴聞会でにおいては「日本系の金融機関が、日本国内の予想外の金融事情から短期債権の満期延長を拒否し、1997年11月～12月に急に70億ドルを回収していったのが金融危機をもたらした原因だ」と決めつけ、「それを予測出来なかったのは当たり前で自分たち金融当局には直接の責任は無い」と主張した。この主張に対し、前政権を追及したかった金大中政権は、欧米系金融機関が資金を引き揚げたのに対し、日本系金融機関は、最後まで韓国金融機関への協調融資に応じていたと明らかにし、激しく非難した。
※この「原因分析」の解説は、「アジア通貨危機」の解説の一部です。
「原因分析」を含む「アジア通貨危機」の記事については、「アジア通貨危機」の概要を参照ください。
原因分析
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/02/26 09:36 UTC 版)
「2013年韓国サイバー攻撃」の記事における「原因分析」の解説
「2013年韓国サイバー攻撃」において使われたワイパー型マルウェアは、「DarkSeoul」などと呼ばれており、2012年に識別されたものである。（別名：Trojan.Jokra、Mal/EncPk-ACE、Win-Trojan/Agent.24576.JPF 等） このマルウェアは、韓国製のウイルス対策ソフトウェア（ハウリとアンラボ）を無力化する機能を備えている。 また、このマルウェアは、2013年3月20日午後2時になると、システムを破壊するように設計されていた。 具体的には、Windows PCのハードディスクのMBR（Master Boot Record）などの領域を破壊して強制的に再起動させたので、OSが起動しない状態となった。 KISA（Korea Internet Security Agency）は、「パッチ管理システム（PMS）経由でマルウェアが配布された」と分析した。
※この「原因分析」の解説は、「2013年韓国サイバー攻撃」の解説の一部です。
「原因分析」を含む「2013年韓国サイバー攻撃」の記事については、「2013年韓国サイバー攻撃」の概要を参照ください。
- 原因・分析のページへのリンク
