フィリップス曲線の成功と崩壊
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/06/17 04:15 UTC 版)
「ネオ・ケインジアン経済学」の記事における「フィリップス曲線の成功と崩壊」の解説
ケインズは一般理論で雇用の増加は価格の増加であり、インフレ率の増加については触れられてなかったにもかかわらず 、ケインジアンの政策立案者の理論的装置の2番目の主要部分は、フィリップス曲線だった。この曲線は、理論よりも経験的な観察であり、失業よりも雇用の増加がインフレの増加を意味することを示していた。したがって、経済学者はIS-LMモデルを使用して、たとえば、マネーサプライの増加が生産量と雇用を増加させることを予測し、次にフィリップス曲線を使用してインフレの増加を予測することができる。 ケインズ主義の影響力の強さは、1940年代後半にミルトン・フリードマンとともに始まった経済学者の波によって見ることができる。彼らは、経済のマクロ測定とマクロモデルを拒否する代わりに、経済全体を需要と供給の均衡があるものとして扱う技術を採用したが、ケインズ派とは異なり、「クラウディングアウト」効果はプラスの効果となる財政政策を妨げたり奪ったりすると主張した。代わりに、初期のケインズ派によってほとんど無視されていた金融政策に焦点を当てるべきとした。マネタリスト批判は、ケインズ派を金融政策のよりバランスの取れた見方に向かわせ、ケインズ派理論の改訂の波を引き起こした。 1950年代を通じて、中程度の政府需要が産業の発展と財政および金融の反循環政策の使用を主導し続け、1960年代の「ゴーゴー」でピークに達し、多くのケインズ派にとって繁栄は永続的であるように見えた。しかし、 1973年のオイルショックと1970年代の経済問題により、現代のリベラル経済学は支持を失い始めた。この間、多くの経済が「スタグフレーション」（失業率が高く上昇し、インフレ率が高く上昇していることと相まって、フィリップス曲線の予測と矛盾している）を経験した。 スタグフレーションは、拡大（景気後退防止）と縮小（インフレ防止）の両方の政策を同時に適用しなければならないことを意味し、それは明らかに不可能だった。このジレンマは、マネタリスト、サプライサイド経済学、新しい古典派経済学など、より古典的な分析に基づくアイデアの台頭につながった。これは「政策の束縛」と経済に関するケインズのコンセンサスの崩壊を生み出し、新しい古典派マクロ経済学と新しいケインズ主義の発展につながった。次の数十年で、これらの2つの学派は、今日の主流派経済学の基礎を形成する新しい新古典派総合を作り上げる際に統合された。
※この「フィリップス曲線の成功と崩壊」の解説は、「ネオ・ケインジアン経済学」の解説の一部です。
「フィリップス曲線の成功と崩壊」を含む「ネオ・ケインジアン経済学」の記事については、「ネオ・ケインジアン経済学」の概要を参照ください。
- フィリップス曲線の成功と崩壊のページへのリンク
