法廷闘争とは? わかりやすく解説

Weblio 辞書 > 同じ種類の言葉 > 社会 > 社会運動 > 闘争 > 法廷闘争の意味・解説 

ほうてい‐とうそう〔ハフテイトウサウ〕【法廷闘争】

読み方:ほうていとうそう

公判闘争


裁判

(法廷闘争 から転送)

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2023/07/19 22:05 UTC 版)

裁判(さいばん、: Court decision)とは、社会関係における利害の衝突や紛争を解決・調整するために、一定の権威を持つ第三者が下す拘束力のある判定をいう。


注釈

  1. ^ たとえば「証人の証言拒絶に対する当否の裁判」(ある証人がこの裁判において証言を拒絶することが妥当か妥当でないか、を判断すること)など。
  2. ^ なお、ここでいう「形式的意義の裁判」と、「実体的裁判」と対比される概念である「形式的裁判」とは異なる。

出典

  1. ^ 兼子一 1959, p. 1.
  2. ^ a b c d e f 『日本大百科全書』小学館。「裁判」【裁判の種類】内田武吉、加藤哲夫 執筆担当。
  3. ^ 日本弁護士連合会『2008年版弁護士白書』45頁、2009年。日本弁護士連合会(2014年10月18日アーカイブ)
  4. ^ 日本弁護士連合会『「弁護士報酬敗訴者負担の取扱い」に関する日本弁護士連合会の意見』、2003年。首相官邸(2013年1月29日アーカイブ)。日本の人口当たりの民事一審訴訟件数は「訴訟社会として知られるアメリカとは比べるべくもなく、ドイツの5分の1、フランスの7分の1にすぎない」。
  5. ^ J. Mark Ramseyer & Eric B. Rasmusen, Comparative Litigation Rates, 2010年。5頁、9頁。
  6. ^ 兼子一 1959, p. 4.
  7. ^ 裁判所職員総合研修所 2010, p. 259.
  8. ^ 裁判所職員総合研修所 2010, p. 258.
  9. ^ 梶村太市 & 徳田和幸 2007, pp. 409-.
  10. ^ 裁判所職員総合研修所 2011, p. 458.
  11. ^ a b c 兼子一 1959, p. 220.
  12. ^ 難波美緒 2014, pp. 147–148.
  13. ^ 公事上聴一件 4巻国立国会図書館デジタルコレクション
  14. ^ 君津市立久留里城址資料館 平成24年企画展「争いと仲直りの江戸時代」より。河川の流形が変わって自村の耕作地が川の対岸となってしまった場合は、立毛(たちげ)と呼ばれる生育中の農作物の存在が認められれば、飛び地として自村の土地として認定される。
  15. ^ a b 中川裕 2019年 p.81
  16. ^ a b c 中川裕 2019年 p.82
  17. ^ ナチスの96歳女性被告、公判前に逃亡図る 強制収容所の元秘書”. AFP (2021年10月8日). 2021年9月30日閲覧。
  18. ^ 100歳の元ナチス看守、公判で証言拒否”. AFP (2021年10月8日). 2021年10月7日閲覧。


「裁判」の続きの解説一覧

法廷闘争

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/03/16 04:40 UTC 版)

沖縄戦における集団自決」の記事における「法廷闘争」の解説

家永教科書裁判」および「大江健三郎・岩波書店沖縄戦裁判」も参照 2005年8月座間味島の元戦隊長であった梅澤裕と、渡嘉敷島戦隊長であった赤松次の弟が、大江健三郎岩波書店大阪地裁提訴した二人大江健三郎著『沖縄ノート』の記述が、慶良間諸島における「集団自決」は隊長命令よるものとすることで、元戦隊長の名誉を毀損し、遺族敬愛追慕の念をそこなうものであるとして、出版差し止め謝罪広告慰謝料請求した原告側宮城晴美著(母の遺したもの)』や曽野綾子著『ある神話の背景』などをあげ、「集団自決」に対する元戦隊長命令否定されているとした。 2007年11月9日大阪地裁にて『沖縄ノート』の著者である大江健三郎本人尋問が行われた。大江は「現地調査はしなかったが参考資料読み、また『鉄の暴風』の著者沖縄知識人から話を聞き、「集団自決」は日本軍命令よるものという結論至った」とした。これについて原告である渡嘉敷島の元戦隊長赤松次の弟、赤松秀一は「大江さんは直接取材したともないのに、いい加減なことを書き憤り感じた」と批判した2008年3月28日大阪地裁判決においては原告の主張退けられ被告大江岩波側の勝訴となった焦点となった『母の遺したもの』については、著者宮城晴美著書で「母は直接聞いていない」と述べた箇所都合よく利用されたものとして、被告の側に立った証言行なった座間味島戦隊長命令については、日本兵によって住民手榴弾渡されたなどの証言が「梅澤命令説を肯定する間接事実となり得る」とされた。『ある神話の背景』については「命令伝達経路明らかになっていないなど、命令明確に認め証拠がないとしている点で赤松命令説を否定する見解有力な根拠にはなる」としながらも「取材対象偏りがなかったか疑問生じる」「軍の関与否定するものともいえない」とされた。司法歴史研究口を挟むことは、思想学問の自由対す迫害なりかねないので、裁判所による軍命と集団自決関す明確な判断避けられた。 原告判決不服として控訴したが、2008年10月31日大阪高裁控訴棄却原告側最高裁判所上告したが、最高裁大阪地裁判断同じく隊長自決命令発したことを直ちに真実断定できないとしても、「軍の関与」など合理的資料若しくは根拠があり、当時被告隊長自決命令をしたと「信じるに相当の理由」はあり、それは「名誉毀損」にはあたらないとして原告訴え退けた

※この「法廷闘争」の解説は、「沖縄戦における集団自決」の解説の一部です。
「法廷闘争」を含む「沖縄戦における集団自決」の記事については、「沖縄戦における集団自決」の概要を参照ください。


法廷闘争

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/08/12 07:50 UTC 版)

小谷野敦」の記事における「法廷闘争」の解説

小谷野は、自身権利侵害した信ず相手対して積極的に法廷闘争を挑み、あるいは提訴警告している。

※この「法廷闘争」の解説は、「小谷野敦」の解説の一部です。
「法廷闘争」を含む「小谷野敦」の記事については、「小谷野敦」の概要を参照ください。


法廷闘争

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/05/21 19:15 UTC 版)

ハルデン=オイレンブルク事件」の記事における「法廷闘争」の解説

1907年10月23日から29日にかけて、モルトケ同性愛について審理が行われ、モルトケの元妻リリー・フォン・エルベ、ボルハルトという名前の兵士マグヌス・ヒルシュフェルト医学博士が、モルトケ性的志向について証言行ったエルベモルトケとの夫婦生活皆無で、性交渉結婚式初夜2日目の夜だけだったこと、モルトケオイレンブルク異様に親密だったこと、彼女自身同性愛者存在知らなかったことなどを話したボルハルトリナール別荘開かれたシャンパン・パーティに出席した時、ホーエナウとモルトケ一緒にいるところを見た証言したヒルシュフェルトは、エルベ証言自身法廷で行ったモルトケ観察結果根拠に、モルトケには多分に女性的な部分があり、同性愛行為実際には行っていないとして同性愛者思われる、と述べた10月29日法廷モルトケ同性愛者見なす述べハルデン無罪判決下した。しかしこの裁判手続き上の瑕疵による無効宣言され検察当局ハルデン名誉棄損罪に問うことを決めた1907年11月6日史上初の同性愛者向け雑誌「デア・アイゲネ」の創刊者アドルフ・ブラントは、ビューローオイレンブルク呼ばれた男性たちの集まりにおいて、マックス・シェーファーという男性キスし彼に抱きついたことをネタ脅迫されており、そうした切羽詰まった事情から刑法第175条道徳心から反対するというポーズとっている、という内容パンフレット発表したブラント名誉毀損罪有罪となり、禁錮18か月言い渡されている。 1907年12月18日から25日にかけての公判で、モルトケの元妻エルベヒステリー診断下されヒルシュフェルト最初の頃の証言撤回したとして信用値しない判断されハルデン名誉棄損有罪となり、禁錮4カ月言い渡された。 1908年4月21日政治的目標道徳心そして復讐心に突き動かされハルデンは、同業者でぐるになっていたアントン・シュレーデレにハルデンオイレンブルクから口止め料もらって一旦口をつぐんでいたという記事発表させて、オイレンブルク同性愛者だと証明する仕事始めたハルデンはそこでシュテーデレを名誉棄損訴え、シュテーデレが有罪となって100マルク罰金ハルデン支払いその後ハルデンはこの金をシュテーデレに返した。この裁判中ゲオルク・リーデルとヤーコプ・エルンストという二人の男が、オイレンブルク性的関係があったと証言した。この証言基づきオイレンブルク偽証罪告発され1908年5月7日法廷引きずり出された。2週間後にオイレンブルク無罪とされたが、これは覆され2度目裁判始まった2度目裁判ではヤーコプ・エルンストら41人の証人喚問され、うち10人が1887年鍵穴からオイレンブルク同性愛行為見た証言していた。しかし1908年6月29日裁判所オイレンブルク体調悪いこと理由裁判延長決定した審理入院したオイレンブルク病室続けられるはずだったが、結局は無期限延期となった1908年4月ハルデンは再び有罪となり、罰金600マルク裁判費用4マルク支払うよう命じられモルトケは名誉を回復した

※この「法廷闘争」の解説は、「ハルデン=オイレンブルク事件」の解説の一部です。
「法廷闘争」を含む「ハルデン=オイレンブルク事件」の記事については、「ハルデン=オイレンブルク事件」の概要を参照ください。


法廷闘争

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/05/21 21:45 UTC 版)

テラ・パトリック」の記事における「法廷闘争」の解説

2002年12月それまで契約していたデジタル・プレイグラウンド社との関係を断絶。そして出演料支払いがなかった作品幾つかあったとしてこの会社告訴するも、独占契約にあることなどを理由としたデジタル・プレイグラウンド側からの反訴受けた。翌2003年12月にはこの訴訟進行中であったにも関わらずビビッド・ビデオという制作会社との独占契約を結ぶに至っている。 2007年にあっては、自身運営するテラビジョンという会社名義をもって、プレイボーイエンタープライズを相手報酬の支払い焦点とした訴訟起こした

※この「法廷闘争」の解説は、「テラ・パトリック」の解説の一部です。
「法廷闘争」を含む「テラ・パトリック」の記事については、「テラ・パトリック」の概要を参照ください。


法廷闘争

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2021/10/11 12:02 UTC 版)

永山則夫連続射殺事件」の記事における「法廷闘争」の解説

1975年昭和50年1月24日永山は「死刑廃止のための全弁護人選任訴える」とするアピール文を発表し同年3月16日付の『朝日新聞』が報じたその後、いったんは解任され第二次弁護団弁護人木村壮が再び弁護人として選任され1975年4月9日東京地裁刑事第5部西川潔裁判長)で公判再開されたが、同日公判裁判長転出による裁判更新手続き)で永山は、弁護団解任した理由について「検察官が『静岡事件』に関連して刑法103条(犯人隠避)に違反していることに耐えられなかったことに加え、『石川鑑定』で『自分脳波に異常がある』とする鑑定結果出たことにも納得できなかったからだ。前の『新井鑑定』では『脳波に異常はない』とされているから、どちらかが間違っていることになる」と主張した。また「もし文部省法務省などが、もう少し地道に人民に奉仕する態度だったら、自分はもっと違った生き方ができただろう。犯罪責任犯罪者のみに押し付け、その償い求めることは弱肉強食主義だ。死刑制度廃止され自分生き続けることができたら、私は、私と同じ下層仲間たち教育し殺人がない社会作るため努力したい」などと意見陳述した。また永山は(前述アピール同様に)「死刑廃止のため、全弁護士自分弁護人として選任するよう訴える」とも呼びかけたが、その呼びかけ応じた弁護士1人もいなかったため、同年6月3日行われた公判更新手続き)で永山木村対し弁護士はいったい、私のアピールをどう考えているのか陳述してほしい」と求め出来事もあった。 同年6月11日には永山私選弁護人木村壮辞任要求したため、木村は同17日東京地裁辞任届を提出したが、永山はその直後24日)に獄中ノートへ「今必要なのは100人の弁護士より、1人共産主義理解する弁護士だ」と書き記したほか、翌日25日)には地裁から「弁護人選任関す通知」が届いたことを受け「いつかはきっと(自分思想を)分かってくれる弁護士出現してくれる。その日自分命ある日はないかしれないが、歴史とはそういうものだ」と書き記していた。結局永山同年9月10日私選弁護人として鈴木淳二(第二東京弁護士会)を選任することを届け出た同年12月18日開かれ第47回公判で、意見陳述行った鈴木は「自分永山接見したことで自己批判をせざるを得ない実感したし、被告人永山)の思想誤り批判是正する互いに人間弱さ出して直していく」と表明した1976年昭和51年5月28日には新たに2人弁護人選任されたことで、私選第三次弁護団編成された。また第48回公判同年6月10日)に永山は「静岡事件自分起訴してほしい」と主張し西川裁判長も「補充裁判官を容れて取り調べる用意がある」と述べてが、西川同年7月2日付で旭川地方裁判所所長として転出した4人目裁判長として東京地裁八王子支部から移動した原茂判事着任したが、原は更新手続きにより裁判遅滞することを警戒し第49回公判同年9月21日以降弁護人相談せず一方的に公判期日指定した。これに反発した弁護団同年10月9日公判期日取り消し求め上申書と、訴訟進行関す意見書提出したが、地裁公判期日取り消し請求棄却した。 同年10月20日第50回公判期日指定されていたが、弁護人全員出頭しなかった。これを受け、検察官は「正当な理由なく弁護人欠席することは許されない弁護人不在のままで審理進行してほしい」と申し出たが、原は「本件強制弁護事件であるため、弁護人入廷なければ開廷できない」として退けた永山「静岡事件」の自供以降法廷で「この裁判では静岡事件含め、すべての犯行動機真相究明されるべきだ」と主張していたが、原はこれを認めなかった。また前任西川裁判長異なり原が弁護人打ち合わせず一方的に公判期日指定していったことに弁護団反発し第56回公判開かれる予定だった1977年昭和52年5月24日には永山弁護団鈴木淳二弁護士ら3人)全員が「原の訴訟指揮により、被告人永山意思沿った弁護活動不可能になった」として東京地裁辞任届を提出した。これを受け東京地裁刑事第5部東京弁護士会対し永山国選弁護人推薦依頼したが、同時期に発生したダッカ日航機ハイジャック事件を受け、「過激派裁判迅速にすべきで、弁護人解任辞任などによる公判遅延策には問題がある」として弁護人抜き裁判法案浮上した1978年昭和53年1月23日には法制審議会部会が「弁護人抜き裁判」を法務省答申し法務省審議官当時弁護人不在だった永山について「(弁護人抜き裁判の)適用第1号になるだろう」と公言したが、同年3月16日には東京弁護士会役員国選運営委員会)3人が永山国選弁護人第四次弁護団)に就任し審理再開された。 1978年9月6日1年4か月ぶりに開かれ第56回公判では弁護人地裁対し本件社会的に様々な問題含んでいるため慎重な審理が必要。起訴事実にない静岡事件窃盗詐欺未遂)についても十分な事実解明を望む」と要望した。続く第59回公判同年10月8日)では「静岡事件」について三菱銀行静岡支店の元行員預金係長)が「『静岡事件』の犯人の顔には永山と同じケロイド状の傷跡があったし、逮捕され永山見た時も『うちの支店盗んだ通帳使って預金引き出そうとした男にそっくりだ』と思った」と証言した第60回1978年11月21日)・第61回公判同年12月19日)では鑑定人石川証人として出廷したが、第60回公判では国選弁護人のうち1人東京弁護士会館前で永山支援グループ包囲され遅刻したことで開廷遅れた。また第61回公判でも永山が突然被告人席から乗り出し弁護人席にいた弁護人暴行加えそうになったほか、原に対し「お前がやっていることは権力犯罪の『静岡事件』を揉み消すことだ。わかっていたらこんな裁判はやめろ」などと怒号上げ拘置所係官により退廷させられた。

※この「法廷闘争」の解説は、「永山則夫連続射殺事件」の解説の一部です。
「法廷闘争」を含む「永山則夫連続射殺事件」の記事については、「永山則夫連続射殺事件」の概要を参照ください。


法廷闘争

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/06/02 11:59 UTC 版)

富山・長野連続女性誘拐殺人事件」の記事における「法廷闘争」の解説

第93回公判1984年4月11日)から第137公判1985年)まで、北野への被告人質問が行われた。しかし、起訴事実関す被告人質問続いていた第103公判7月24日)の終了直前大山裁判長検察官対し、(弁護側が初公判不同意とした)「北野調書43通の提示命令出し閉廷後にそれらを閲読した。これに反発した北野弁護団黒田主任は、第104公判1984年8月21日)の冒頭で、「我々による被告人質問がほとんど終わっていない段階で調書閲読する裁判官は、『北野有罪』の予断抱いていると言わざる得ない」として、大山貞雄(裁判長)・川原誠山田知司の3裁判官忌避する旨を申し立てた富山地裁刑事部担当裁判官が3人(+民事部3人の計6人)しかいないことから、申立却下したが、「北野調書」は検察官返却した佐木 (1991) はこの出来事について触れ、「(北野の)弁護側は、裁判官調書を見ながら、被告人質問をする事態恐れ忌避申立をした」と、『北日本新聞』 (1988) は「北野弁護団1983年 - 1984年にかけ、Mの調書相次いで採用されたのに続き、両事件深夜検証が行われたことを受け、『裁判官心証が「北野実行」へ傾いているのではないか』と危機感抱いていた」と述べている。 また、107公判では検察官が、公判傍聴していた北野母親弁護人によって証人申請されていた)について、「被告人北野)の供述聞くと、後の証言不当な影響与える」として、退廷要求。それに対し北野弁護団富山県警刑事や、被害者A父親いずれも証人として出廷予定されていた)を退廷させるよう求めたが、裁判長はいずれ却下した

※この「法廷闘争」の解説は、「富山・長野連続女性誘拐殺人事件」の解説の一部です。
「法廷闘争」を含む「富山・長野連続女性誘拐殺人事件」の記事については、「富山・長野連続女性誘拐殺人事件」の概要を参照ください。


法廷闘争

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/06/04 08:49 UTC 版)

YouTube」の記事における「法廷闘争」の解説

著作権法の判例一覧 (アメリカ合衆国)」も参照 MTVパラマウント・ピクチャーズ保有するメディア大手バイアコム2007年2月10万本以上の許可投稿動画削除するよう要請3月13日YouTubeGoogle相手10億ドル著作権訴訟ニューヨーク連邦地裁起こした声明で「無許可映像につけた広告収入源とするYouTubeGoogle事業モデル明らかに違法行為だ」と述べた訴えによるとこれまで同社映像16本が流れ、計15回視聴された。 メディア会社は、対価なしで自社番組使用するYouTubeケーブルテレビテレビ放送から視聴者広告費奪い取ることを懸念している。バイアコム同時にAppleiTunes Storeで、番組を1本1.99ドル販売するなど、合法的なデジタル配信方法模索している。これは、iTunes使ってパソコンiPadiPhoneVideo iPod)で視聴できるYouTubeはすべての著作権者協力し通知受けた場合は直ちに削除を行うとしているが、バイアコムYouTubeこのような方法を取ることで著作権侵害防止するイニシアチブを取ることを避けサイト監視する負担コスト著作権者転嫁していると主張している。 バイアコム削除要請した動画には、著作権侵害当たらないバイアコム傘下企業番組のパロディ映像含まれていたとして、2007年3月22日に、電子フロンティア財団バイアコム対し言論の自由侵害したとして提訴したが、バイアコム削除要請したことは誤りだったと認め訴状同年4月取り下げられた。 2016年アメリカでスタンリー・キューブリック作品解説したYouTuberが約1600万円損害賠償求められる裁判起こされた。 2021年発生した著作物静止画著作物内容利用、また改変したファスト映画では、著作権侵害における逮捕者発生裁判における判決では「著作権者正当な対価収受する機会を失わせ、映画文化の発展阻害しかねない」とし、同年11月16日著作権法違反裁判懲役刑並びに罰金刑有罪判決判例出ている。また、民事による映画会社からの莫大な損害賠償請求という民事責任課された。

※この「法廷闘争」の解説は、「YouTube」の解説の一部です。
「法廷闘争」を含む「YouTube」の記事については、「YouTube」の概要を参照ください。


法廷闘争

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2019/06/28 08:39 UTC 版)

多比良和誠」の記事における「法廷闘争」の解説

2007年3月2日懲戒解雇不当だとして、東大対して地位確認未払い賃金支払い求め訴え東京地裁起こした2009年1月29日懲戒解雇不当だとして、教授として地位確認求めた訴訟判決で、東京地裁は「不正が疑われる助手実験確認怠ったのは研究者として考えられない態度だ」として懲戒解雇は有効と判断請求棄却。(解雇発効日までの未払い給与請求認められた。) 2010年11月24日東京高裁は「論文作成過程で生のデータ基づいて助手議論していれば、実験記録試料がほとんど存在しないことは容易に認識でき、過失大きいと言わざる得ない」として解雇相当とした一審東京地裁判決支持し控訴棄却した。2010年12月8日多比良は、二審判決不服として最高裁判所上告した

※この「法廷闘争」の解説は、「多比良和誠」の解説の一部です。
「法廷闘争」を含む「多比良和誠」の記事については、「多比良和誠」の概要を参照ください。


法廷闘争

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2021/03/28 03:01 UTC 版)

Live Free or Die」の記事における「法廷闘争」の解説

1971年に、ニューハンプシャー州議会は、すべての非商業用ナンバープレートに、それまでの"Scenic"に置き換えてこの標語入れることを命じた1977年に、合衆国最高裁判所は、ウーリーメイナード間の係争430 U.S. 705 について、ニューハンプシャー州は、ナンバープレート上の標語一部もしくは全部を隠すことを決めたドライバー起訴することは出来ない、と裁定した。これは、エホバの証人信者であるジョージ・メイナードが、彼のナンバープレートの"or die"を隠したことについての裁定である。「宗教教えと私の信ずところにより、私は、私の統治者永遠の命与えてくれるエホバ王国信じる。たとえ、その意味するところが、生きること束縛されること、だとしても、自分命を投げ出すことは、私の信念反する。」メイナードはこの信念もとづき1974年初めにナンバープレートのこの標語一部分を隠すことを始めた米国最高裁判所6-3彼の方に分があるとし、メイナードが州の標語受け入れ拒絶することを、1943年ウェストヴァージニア州教育委員会バーネット係争で、公立学校において米国国旗敬礼することを拒否したエホバの証人信者の子供たちになぞらえたメイナード過半数をとったことについて、裁判長のウォーレン・バーガーは次のように述べた。 「我々は、自由に話す権利と全く話すことをやめる権利両方含めて、州のとった行動について合衆国憲法修正1条により守られている思想の自由権利という命題のところから始めた。ここで、バーネット時のように、定常的彼の車が彼が受け入れがたい思想観点で、公共支持助長するための道具として衆目にあることを日常生活一部として個々人強制する州の施策に我々は向き合った多く個々人ニューハンプシャー標語要旨合意している、という事実は試すことではない。多くアメリカ人国旗敬礼することを許容している。」 最高裁判所は、個人が持つ表現の自由権利より、この裁判に勝つことによる州の利益は小さいと結論付けた

※この「法廷闘争」の解説は、「Live Free or Die」の解説の一部です。
「法廷闘争」を含む「Live Free or Die」の記事については、「Live Free or Die」の概要を参照ください。


法廷闘争

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2021/03/29 16:38 UTC 版)

エルヴィル城」の記事における「法廷闘争」の解説

しかし、ミシェル映画音楽作曲家として活動専念するため、1972年6月30日知人実業家イヴ・チェンバーランド (Yves Chamberland) に経営を譲るが、その後間もなく財政状態が悪化イヴ経営から手を引き1973年から約1年間スタジオ休業態となる。1974年ミシェル新しオーナー、ローラン・ティボー (Laurent Thibault) に経営任せスタジオ同年末から再稼働する。しかし、前のオーナーであるイヴミシェル提訴し、法廷闘争の末ミシェル破産1979年、サービス・テラン社 (Service Terrains) に城の壁が売却されオーナーローランが壁の賃貸料支払うことになったその後1984年12月19日ミシェルの死を経て同社敷地再開発求めて法廷手続きに入るが、中庭水場と城の近郊にあるエルヴィル教会景観保護対象建築物指定されていたため、再開発免れる。しかし裁判所指示によりローランは城の経営から手を引くことになり、1985年7月25日スタジオ閉鎖された。

※この「法廷闘争」の解説は、「エルヴィル城」の解説の一部です。
「法廷闘争」を含む「エルヴィル城」の記事については、「エルヴィル城」の概要を参照ください。


法廷闘争

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/01/06 03:51 UTC 版)

ジョージ・ニコポウラス」の記事における「法廷闘争」の解説

1980年、ニコポウラスは、エルヴィス・プレスリージェリー・リー・ルイス、ほか12名の患者過剰な処方行なったとして14件の罪状起訴された。地方検事殺人罪での立件見送ったが、これはプレスリーの死因についての見解医師たちの間でも分かれていたためであった1977年だけでも、ニコポウラスはプレスリーのために、アンフェタミン、バルビツール酸系麻薬精神安定剤睡眠薬瀉下薬ホルモン剤など1万包以上の処方行なっていた。ニコポウラスは、プレスリー薬物依存抑えよう務めプレスリーのために偽薬も千包ほど自ら調合したが、役に立たなかったと弁明した陪審員たちは、ニコポウラスが自分患者であるプレスリー利益のために行動していたと結論付け、ニコポウラスはすべての訴因について無罪となった1980年には、テネシー州医療委員会 (the Tennessee Board of Medical Examiners) が、過剰な処方についてニコポウラスを有罪認定したが、反倫理的行為にはあたらない判断した。3ヵ月資格停止処分下ったが、3年執行猶予付いた1995年、ニコポウラスは、長年にわたり多数患者過剰な処方継続していたことが明らかになり、テネシー州医療委員会から資格永久に剥奪され、「ドクター・フィールグッド」と報道書き立てられた。ニコポウラスは、これらの処方は、ほかに対処法がない定期的な痛み感じていた患者対して行なっていたものだと弁明したが、主張認められなかった。ニコポウラスは、自ら過剰な処方行なっていたことを認め、「ケアをし過ぎました」と述べた裁判中は、数多くの友人たちがニコポウラスを支援し資金集め、法廷闘争に要した費用をまかなった。 ニコポウラスは2010年に、プレスリーとの関係について綴ったThe King and Dr. Nick: What Really Happened to Elvis and Me』を出版した

※この「法廷闘争」の解説は、「ジョージ・ニコポウラス」の解説の一部です。
「法廷闘争」を含む「ジョージ・ニコポウラス」の記事については、「ジョージ・ニコポウラス」の概要を参照ください。


法廷闘争

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/05/03 02:29 UTC 版)

ロンドン・フィールズ」の記事における「法廷闘争」の解説

2015年9月、マシュー・カレン監督ギャラ未払いファイナル・カット持ち去り理由に製作サイド告発した。これに対し、製作サイドは「監督による告発タイミングその内容売名行為しかない。マシュー・カレンの告発全米監督組合DGA)の仲裁条項違反するのである。悲しいことに、マシュー自分映画ファイナル・カット保有する権利持っていないという事実理解できていないのです。彼にディレクターズ・カット提出するチャンスを2回与えたが、彼は2回とも提出しなかった。我々は断固として告発向き合う」という主旨コメント出した11月今度は製作サイドカレン監督契約違反訴えた監督本作編集期日通りに終わらなかったに拘わらず、その最中ケイティ・ペリーミュージック・ビデオ手掛けていたが、それが契約違反に当たり、さらにはDGA規約にも違反するものだと訴えたのである。さらに、製作サイド監督出演者本作プロモーション活動協力しないよう呼びかけるという不法行為行った主張している。監督サイド反訴スラップ訴訟であると主張したが、2016年4月ロサンゼルス裁判所は製作サイド訴訟受理した2016年11月、製作サイド勝手に脚本修正するなどの契約違反犯したとしてアンバー・ハード1000万ドル損害賠償求め訴え起こした2018年9月両者和解した

※この「法廷闘争」の解説は、「ロンドン・フィールズ」の解説の一部です。
「法廷闘争」を含む「ロンドン・フィールズ」の記事については、「ロンドン・フィールズ」の概要を参照ください。

ウィキペディア小見出し辞書の「法廷闘争」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。 お問い合わせ

「法廷闘争」の例文・使い方・用例・文例

Weblio日本語例文用例辞書はプログラムで機械的に例文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。



法廷闘争と同じ種類の言葉


英和和英テキスト翻訳>> Weblio翻訳
英語⇒日本語日本語⇒英語
  

辞書ショートカット

すべての辞書の索引

「法廷闘争」の関連用語

法廷闘争のお隣キーワード
検索ランキング

   

英語⇒日本語
日本語⇒英語
   



法廷闘争のページの著作権
Weblio 辞書 情報提供元は 参加元一覧 にて確認できます。

   
デジタル大辞泉デジタル大辞泉
(C)Shogakukan Inc.
株式会社 小学館
ウィキペディアウィキペディア
All text is available under the terms of the GNU Free Documentation License.
この記事は、ウィキペディアの裁判 (改訂履歴)の記事を複製、再配布したものにあたり、GNU Free Documentation Licenseというライセンスの下で提供されています。 Weblio辞書に掲載されているウィキペディアの記事も、全てGNU Free Documentation Licenseの元に提供されております。
ウィキペディアウィキペディア
Text is available under GNU Free Documentation License (GFDL).
Weblio辞書に掲載されている「ウィキペディア小見出し辞書」の記事は、Wikipediaの沖縄戦における集団自決 (改訂履歴)、小谷野敦 (改訂履歴)、ハルデン=オイレンブルク事件 (改訂履歴)、テラ・パトリック (改訂履歴)、永山則夫連続射殺事件 (改訂履歴)、富山・長野連続女性誘拐殺人事件 (改訂履歴)、YouTube (改訂履歴)、多比良和誠 (改訂履歴)、Live Free or Die (改訂履歴)、エルヴィル城 (改訂履歴)、ジョージ・ニコポウラス (改訂履歴)、ロンドン・フィールズ (改訂履歴)の記事を複製、再配布したものにあたり、GNU Free Documentation Licenseというライセンスの下で提供されています。
Tanaka Corpusのコンテンツは、特に明示されている場合を除いて、次のライセンスに従います:
 Creative Commons Attribution (CC-BY) 2.0 France.
この対訳データはCreative Commons Attribution 3.0 Unportedでライセンスされています。
浜島書店 Catch a Wave
Copyright © 1995-2023 Hamajima Shoten, Publishers. All rights reserved.
株式会社ベネッセコーポレーション株式会社ベネッセコーポレーション
Copyright © Benesse Holdings, Inc. All rights reserved.
研究社研究社
Copyright (c) 1995-2023 Kenkyusha Co., Ltd. All rights reserved.
日本語WordNet日本語WordNet
日本語ワードネット1.1版 (C) 情報通信研究機構, 2009-2010 License All rights reserved.
WordNet 3.0 Copyright 2006 by Princeton University. All rights reserved. License
日外アソシエーツ株式会社日外アソシエーツ株式会社
Copyright (C) 1994- Nichigai Associates, Inc., All rights reserved.
「斎藤和英大辞典」斎藤秀三郎著、日外アソシエーツ辞書編集部編
EDRDGEDRDG
This page uses the JMdict dictionary files. These files are the property of the Electronic Dictionary Research and Development Group, and are used in conformance with the Group's licence.

©2023 GRAS Group, Inc.RSS