占有周波数に対する不公平感に対する批判
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/05/09 04:21 UTC 版)
「電波利用料」の記事における「占有周波数に対する不公平感に対する批判」の解説
2005年（平成17年）9月までは、無線局数に対する徴収であり、携帯電話1台が無線局1つと数えるため、日本国内において最も無線局数の多い移動体通信事業者から、負担のわりに受益が少なく不公平であるという批判が、自民党衆議院議員の河野太郎から挙がった。 また、携帯電話の普及により大幅に収入が増えたため、当初の「電波の規正」などだけでなく、アナアナ変換の費用支出特定周波数変更対策業務が追加されたことで、さらに移動体通信事業者の不公平感が大きく増すことになった。 「特定周波数変更対策業務」は、地上デジタル放送への移行より生じる、アナログテレビ局の周波数指定変更に伴う費用で、総務省の計画ミスにより、費用が大幅に膨らんだことなどから、電波利用料を当てることになった。 「テレビ局に対する電波利用料は、2007年（平成19年）で34億4700万円。アナアナ変換対策にかかる暫定追加電波料30億円。合計64億円であり、移動体通信事業者が多く負担することで、間接的に国民の負担する金額と比較して、テレビ局が負担する額が微々たるものであり、一部で国民の負担が大きすぎるのではないか、各事業者間に不公平感があるのではないか、放送局に対して企業の社会的責任を認識させるには不十分な額であり、放送局の暴走を許しているのではないか」といった指摘が、自民党衆議院議員である河野太郎からなされている。 @media screen{.mw-parser-output .fix-domain{border-bottom:dashed 1px}}日本国政府の放送事業歳出費は2百数十億円に及ぶのに、テレビ局が38億円（2007年度）しか払わず、約7倍の格差があるのは不公平との声が、総務省内などからも上がり[要出典]、現在、テレビ局の電波利用料値上げなどについて議論されている。例えば民主党の2009年版第45回衆議院議員総選挙のマニフェストには、日本版FCCの創設と共に、電波オークションの導入があげられている。
※この「占有周波数に対する不公平感に対する批判」の解説は、「電波利用料」の解説の一部です。
「占有周波数に対する不公平感に対する批判」を含む「電波利用料」の記事については、「電波利用料」の概要を参照ください。
Weblioに収録されているすべての辞書から占有周波数に対する不公平感に対する批判を検索する場合は、下記のリンクをクリックしてください。
全ての辞書から占有周波数に対する不公平感に対する批判を検索 - 占有周波数に対する不公平感に対する批判のページへのリンク
