『古文書学』刊行の意義とは? わかりやすく解説

Weblio 辞書 > 辞書・百科事典 > ウィキペディア小見出し辞書 > 『古文書学』刊行の意義の意味・解説 

『古文書学』刊行の意義

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/05/01 14:59 UTC 版)

ジャン・マビヨン」の記事における「『古文書学』刊行の意義」の解説

17世紀以前ヨーロッパには古文書真贋判断する方法確立されていなかった。ところが、三十年戦争結果領域大幅な変更が行われ、諸国家や都市修道院の間で主権領域を巡る紛争多発するようになった。ところが、紛争の際に当事者双方証拠として持ち出した古文書中には不正確な内容写本偽文書などが少なからず含まれており、中には比較最近になって作成されたものを由緒ある歴史的文書見せかけたものまで現れた。そのため、どの文書本物でどの文書偽物なのかを正確に判定する技術求められるようになった。 この課題本格的に挑戦した最初の人物は、マビヨンとほぼ同時代イエズス会修道士であったダニエル・ハーペンブレック(frであった1675年、彼はイエズス会編纂されていた『聖人伝』の中において「古文書序説」という章を設けて古文書真贋判定必要性唱えてそのヒントになると思われる原則いくつか提唱した。ところが、その中で彼は現在伝えられている6世紀文書国王文書教皇大勅書含めて全て偽物古ければ古いほど偽物である可能性が高いと論じた。これは文書記した物の材質保存環境などの条件を全く無視した理論であり、設立比較新しく経緯明らかな文書多く保持していたイエズス会には有利に働き反対にベネディクト会代表される歴史的に由緒ある修道会には不利であった。特にベネディクト会保持していたフランク王国以来権利文書全て中世の同会によるでっち上げ一方的に断定されたことは、同会に衝撃反発もたらした1677年ベネディクト会は『聖ベネディクト修道会聖人伝』の著者として多く古文書接してきたマビヨンに対して、ハーペンブレックに対す反論をするように求めたマビヨン自身自分身近に接してきたサン=ドニ大聖堂サン・ジェルマン・デ・プレ修道院古文書十分な調査無く偽文書断定されたことに反発していたためにこれを引き受けた。彼はベネティクト会が保存する古文書のみならずフランス中の古文書出来る限り調査行った4年間の調査の末、彼は古文書真贋判定に関する理論をまとめた本をコルベール献呈し、続いて刊行踏み切った。それが『古文書学であった。 まず、彼は文書作成年代文書真偽は全く関係なく、古い時代文書(それが本物であっても偽物であっても)も文書書いた紙の素材保存条件によっては今日まで伝わり得ることを指摘したその上で真偽確かめ方法として書式文面などが当時文書のそれに適ったのであるか否かという文書が持つ内的性格調査欠かせない事を指摘し、ハーペンブレックの判断に対してその誤謬指摘して、彼が偽文書として文書真正文書であるとする証拠提示した。『古文書学』の刊行は、科学的な根拠基づいた古文書学確立意味するものとなった

※この「『古文書学』刊行の意義」の解説は、「ジャン・マビヨン」の解説の一部です。
「『古文書学』刊行の意義」を含む「ジャン・マビヨン」の記事については、「ジャン・マビヨン」の概要を参照ください。

ウィキペディア小見出し辞書の「『古文書学』刊行の意義」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。 お問い合わせ



英和和英テキスト翻訳>> Weblio翻訳
英語⇒日本語日本語⇒英語
  

辞書ショートカット

すべての辞書の索引

「『古文書学』刊行の意義」の関連用語

『古文書学』刊行の意義のお隣キーワード
検索ランキング

   

英語⇒日本語
日本語⇒英語
   



『古文書学』刊行の意義のページの著作権
Weblio 辞書 情報提供元は 参加元一覧 にて確認できます。

   
ウィキペディアウィキペディア
Text is available under GNU Free Documentation License (GFDL).
Weblio辞書に掲載されている「ウィキペディア小見出し辞書」の記事は、Wikipediaのジャン・マビヨン (改訂履歴)の記事を複製、再配布したものにあたり、GNU Free Documentation Licenseというライセンスの下で提供されています。

©2025 GRAS Group, Inc.RSS