調査委員会
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/03/08 06:30 UTC 版)
「ウィンズケール原子炉火災事故」の記事における「調査委員会」の解説
イギリス核開発の父として知られるウィリアム・ペニー(英語版)を議長とする公的調査(英語版)委員会が1957年10月17日から25日に開かれた。「ペニー報告」として知られる報告書は英国原子力公社(英語版)の会長に提出され、1957年11月に議会に提出された政府白書の元となった。ペニー報告そのものは1988年1月にパブリック・レコード・オフィスから公開された。1989年には元の録音からより良い書き起こしをするための作業の後に改訂版が公表された。 1957年10月26日、火が消えた16日後ペニーは4つの結論に達したと報告した。 事故の主な原因は、10月8日の2度目の焼きなまし工程が、あまりにも早く、あまりにも性急に行われたことである。 一たび事故が発見された後の対処については、"関係者全てにおいて迅速かつ効率的で際立った献身ぶりが示された"。 事故の結果に対し講じられた措置は適切で、"国民一般にもウィンズケールの労働者達のいずれにも直ちに健康被害は出ない"。何であれ有害な影響が発生することなどありそうにない。 より詳細な技術的評価、組織の変更につながる健康と安全のための明確な責任の所在、そして放射線の線量限度のより良い定義が必要である。 しかし報告は技術的および組織的な欠陥に対して非常に批判的であった。 事故収拾に直接関わってきた人々は、対応手順が"迅速かつ効率的"および"任務に対する顕著な献身を示した"というペニーの結論に勇気づけられた。しかし、トーマス・トゥーイによって示された決断力と勇気、そして大惨事を回避するのに果たした重要な役割が完全には認識されていないと感じた人もいた。事故を過小に見せ、国民の関心が集まらないようにするため、作業員たちは「よくやったと背中をたたかれる」だけで満足しなければならなかった。2008年3月12日にトゥーイは彼の尽力がいっさい公に認識されることなく死亡した。 ウィンズケールの施設は除染され、まだ使用中である。施設の一部は後にセラフィールドと改名され英国核燃料会社に移管された。今では設備全体が原子力廃止措置機関に所有されている。
※この「調査委員会」の解説は、「ウィンズケール原子炉火災事故」の解説の一部です。
「調査委員会」を含む「ウィンズケール原子炉火災事故」の記事については、「ウィンズケール原子炉火災事故」の概要を参照ください。
調査委員会
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2021/09/11 09:32 UTC 版)
アデンでは、G・R・グッドフェロー判事による調査委員会が開かれた。審問では、「ジッダ」の機関長がボイラーの操作を誤ったことが問題を悪化させたと批判された。また、クラーク船長が「ジッダ」の救命ボートを早々に出し、その後ボートを発進させて乗客を混乱させた行為は問題外であり、「判断力と機転の欠如」が表面化したものとしている。「二等航海士1人と乗船労務をしていた10人の現地人港湾労働者、7人の乗員、3人の乗客を間接的に死なせたこと、千人近い乗客を乗せたまま航行不能になった船を運命に任せて見捨てたことで、重大な非行があった」と認定された。クラーク船長の船長資格は3年間停止された。調査委員会は、「ジッダ」の一等航海士オーグスティン・ウィリアムズ(英語版)の行動も批判し、「アンテノール」の船長と一等航海士の行動を称賛した。また、悪天候の中で、このような船に千人もの乗客を乗せて運行させたことも批判した。
※この「調査委員会」の解説は、「ジッダ (客船)」の解説の一部です。
「調査委員会」を含む「ジッダ (客船)」の記事については、「ジッダ (客船)」の概要を参照ください。
調査委員会
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/02/16 16:03 UTC 版)
「アーク・ロイヤル (空母・初代)」の記事における「調査委員会」の解説
アーク・ロイヤルの沈没を受けて、調査委員会が設立された。艦長は、被雷後の対応が不適切であったとして軍法会議で有罪判決が言い渡された。またアーク・ロイヤルにはバックアップ電源が備えられておらず、ボイラーとタービン発電機がダウンした後は停電してしまい、復旧作業を困難にしたという報告書がまとめられた。これらは戦訓として当時建造中だった空母に取り入れられた。調査委員会は沈没地点をジブラルタルから41kmの地点とした。
※この「調査委員会」の解説は、「アーク・ロイヤル (空母・初代)」の解説の一部です。
「調査委員会」を含む「アーク・ロイヤル (空母・初代)」の記事については、「アーク・ロイヤル (空母・初代)」の概要を参照ください。
調査委員会
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2020/12/07 00:20 UTC 版)
「新潟県神林村男子中学生自殺事件」の記事における「調査委員会」の解説
12月28日に自殺の原因などを調べる有識者の調査委員会は初会合を開いた。会長は閉会後、「現段階では、いじめによる自殺という判断はできないと感じた」と語る。報道陣に「生徒への集中的な嫌がらせなどがあったという資料は出ていない」と話す。 そして、2007年3月22日に調査委員会は「いじめ自殺には当たらない」とする報告書を公表した。調査委員会は、同校では生徒間のズボン下ろしが流行していた点などからいじめを否定した。 ズボンを脱がした点については、日常的なからかいだったとし、それを深刻に受け止めた事が原因で「衝動的」に自殺に至ったとした。
※この「調査委員会」の解説は、「新潟県神林村男子中学生自殺事件」の解説の一部です。
「調査委員会」を含む「新潟県神林村男子中学生自殺事件」の記事については、「新潟県神林村男子中学生自殺事件」の概要を参照ください。
調査委員会
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/07/25 01:28 UTC 版)
10月1日、「第五海洋丸遭難調査委員会」が海上保安庁内に設けられた。保安庁長官が委員長を務め、学識経験者14名と保安庁側の8名により構成された。また内部には、航海通信関係、地球物理関係、船体爆破関係の三つの分科が設けられた。委員会では分科会と総会を交互に繰り返し開催し、調査・検討・計算・実験などを行った。地球物理分科会の坪井忠二は、「誰も見ていたわけではないし, また判断の材料となる資料がただちにたくさんあるわけではない。だからそうはっきりした一義的の解答が出る筈はない。(中略)委員会の各分科において, 夫々独立に調べたところを照らしあわせる。そして(中略)すべてのふるいを通過したいわゆる最大公約数が, 確からしいものとして残るという方法にたよらざるを得ない」と述べている。 各分科会の委員は以下の通りで、津屋の代行者として森本良平、和達の代行者として川畑幸夫と中野猿人、山縣の代行者として元良誠三、平田の代行者として橋房夫などが関係した。 航海通信分科会 - 斎藤浄元、浅尾新甫、関谷健哉、熊凝武晴、伊藤庸二 地球物理分科会 - 坪井忠二、津屋弘達、和達清夫、三上知芳、宇田道隆、熊凝武晴 船体爆破分科会 - 山縣昌夫、千藤三千造、田村久三、平田森三
※この「調査委員会」の解説は、「第五海洋丸の遭難」の解説の一部です。
「調査委員会」を含む「第五海洋丸の遭難」の記事については、「第五海洋丸の遭難」の概要を参照ください。
「調査委員会」の例文・使い方・用例・文例
- 実情調査委員会
- 彼は調査委員会の一員として務めた
- 17日に調査委員会から市長に、報告書が提出されました
- 事件の原因を取り調べるために実情調査委員会が作られた。
- 調査委員会の新委員を任命しなければならない。
- 調査委員会がその事故の原因を調査している。
- 調査委員会.
- 実情調査委員会.
- 事件の真相を突き止めるために調査委員会が作られた.
- 事故の原因を取り調べるために調査委員会が作られた.
- 外交調査委員会
- 専門調査委員会は、2週間以内に戻って報告すると思われた
- 国語調査委員会という調査機関
- 国語調査委員会という会議
- 自民党税制調査会という,税金に関する特別調査委員会
- 調査委員会は,このプロデューサーが制作資金から約1008万円を不正流用していたことを発見した。
- 調査委員会は,「テレビ業界では,視聴率が高ければ高いほど,その番組のプロデューサーがよりよく見える。このことによって,テレビ業界の人々は,何が何でもより高い視聴率を求めるようになっている。」と報告している。
- 調査委員会のページへのリンク