著者の主張

ウィキペディア小見出し辞書

著者の主張

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/12/04 06:26 UTC 版)

「水からの伝言」の記事における「著者の主張」の解説

江本が本書などに掲載している結晶の写真は、複数の写真の中から取捨選択した「その水の性質をもっともよく表していると思われる結晶」である事を認めているが、同じ水からできた結晶には類似性があるとしている（P.74）。更に波動測定器を使って情報を転写した水からは、いつ誰が実験しても同じ傾向が現れると再現性に自信を見せていた（P.117）。 しかし2005年に「AERA」の懐疑的なインタビューに応じた際には、江本は本書を「ポエムだと思う」「科学だとは思っていない」と語り、また「僕は科学者ではない」「今後、周りの研究者によって科学的に証明されていくと思う」と述べ、本書での主張を科学として証明する意志は無い事を窺わせている。 2007年のブログでも、自分たちの研究は「アート、あるいはファンタジーのレベル」であるとして、科学的な証明は「本物の科学者達」に求めている。 一方で2006年には、日本物理学会にて行われた高尾征治の発表で共同研究者の一人となっていた（#日本物理学会）。また同年には、本書の内容を二重盲検法により確認するという実験を超心理学者のディーン・レイディン（英語版）らと共同で行い、代替医療を扱う"Explore: The Journal of Science and Healing"（「探索 ―科学と癒しのジャーナル―」の意）に掲載された。内容は、江本が東京で開催したイベントの一環として、カリフォルニアに置かれたミネラルウォーターの瓶4本のうち2本に向けて参加者が祈り、内容を明かされずに受け取った瓶から結晶を撮影し、それぞれの結晶の「美しさ」を100人に判定してもらった結果、祈られた水の方が平均値が高かったというもの。 なお、2003年にはジェームズ・ランディが江本に対して「100万ドル超能力チャレンジ」を呼び掛けており、江本も2007年のブログにて、ランディから案内があったが無視していた事を明かした。応じなかった理由として、科学界が認める様な実験環境を作れなかった事を挙げているが、実際にランディが呼び掛けていたのは、「良い言葉」と「悪い言葉」の水をヒント無しで見分けてみろというだけのものだった。