研究関連事件

ウィキペディア小見出し辞書

研究関連事件

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2017/01/25 04:16 UTC 版)

「ミカル・オパス」の記事における「研究関連事件」の解説

2013年2月15日、覆面告発者のクレア・フランシスが、オパスの2008年の論文 に画像の捏造・ 改ざんがあることを電子メールで論文出版元に指摘した。 2015年1月12日、論文出版元が、画像のねつ造・改ざんを確認し、オパスの了承を得て、2008年の論文を撤回した。トロント大学も論文撤回を了承した。 撤回した2008年の論文は、胚性幹細胞と前脂肪細胞3T3-L1のカルレティキュリン欠損細胞を作り、カルレティキュリンを欠損していない細胞と比較することで、カルレティキュリンが脂質生成の制御していることを示した論文である。 論文には著者が5人いたが、画像の責任は第一著者のエヴァ・サボ（Eva Szabo）、あるいは最終著者である自分（オパス）にあり、他の3人にはないとオパスは答えた。

研究関連事件

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2018/08/05 22:32 UTC 版)

「シュークラト・ミタリポフ」の記事における「研究関連事件」の解説

2013年、日本人の立花真仁（たちばな まさひと、東北大学・助教、研究留学中）を第一著者とするヒトクローン幹細胞作成の「2013年のセル（Cell）」論文 を発表し、大きな脚光を浴びた。いくつかのメディアはその年末、2013年の10大発見の1つにあげた。 しかし、論文出版後すぐ、データ捏造・ 改ざん疑念がパブピア（PubPeer）で議論された。 結局、ねつ造・改ざんではなく「間違い」で決着した。

研究関連事件

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2018/11/28 14:12 UTC 版)

「マシュー・ウィタカー」の記事における「研究関連事件」の解説

2011年、マシュー・ウィタカーの2冊の著書に盗用が指摘された。 アリゾナ州立大学・歴史学・教授のジェーン・メイアンズチェイン（Jane Maienschein）が調査委員長になり、調査した。「不注意な部分がところどころにあるが、実質的で系統的な盗用ではない」と結論した。 2014年、2回目の盗用疑惑が生じた。 ウィタカーの2014年の著書『Peace Be Still: A History of Modern Black America』 (University of Nebraska Press, 2014)」に、仮名ブロガーのアン・リビドゥー（Ann Ribidoux）が盗用を指摘した。 2015年7月13日、アリゾナ州立大学は、2回目の調査結果で、実質的に、ウィタカーは盗用したと判定した。

研究関連事件

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2020/08/31 18:26 UTC 版)

「アニル・ポティ」の記事における「研究関連事件」の解説

2007年以降、ポティは、遺伝子の活動パターン（マイクロアレイ法）からヒト肺がん患者の進行状態を予測できる論文をいくつか発表した。発見は画期的で、その発見に基づいて米国では臨床試験が行われていた。 しかし、他の研究者はポティの論文結果を追試できなかった。研究者は論文を出版した『ランセット』編集部にデータ捏造・改ざんではないかと訴えた。『ランセット』は検証を始め、2010年、論文データが改ざんされていたと発表した。

研究関連事件

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/12/31 08:50 UTC 版)

「ミレーナ・ペンコーワ」の記事における「研究関連事件」の解説

2012年7月23日、5人の研究者からなるコペンハーゲン大学の国際調査委員会が「綿密に仕組まれた不正研究（慎重な研究過誤）の疑念がペンコーワの15論文に見つかった」という最終調査結果を発表した。 2013年、デンマーク学術不正委員会（Danish Committees on Scientific Dishonesty）はペンコーワが不正研究をしたと結論した。 2015年9月30日、デンマーク裁判所は、ペンコーワに「投獄9か月、執行猶予2年」の判決を下した。