最高裁判決における裁判官の意見
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/12/28 04:38 UTC 版)
「2014年最高裁判所裁判官国民審査」の記事における「最高裁判決における裁判官の意見」の解説
2014年12月14日までの最高裁判決における意見（意見が分かれたものに限定）。 判決日裁判鬼丸かおる木内道祥池上政幸山本庸幸山﨑敏充2013年11月20日 2012年衆院選の一票の格差（2.43倍） 違憲状態 違憲選挙有効 2014年11月26日 2013年参院選の一票の格差（4.77倍） 違憲選挙有効 違憲選挙有効 違憲状態 違憲選挙無効 違憲状態
※この「最高裁判決における裁判官の意見」の解説は、「2014年最高裁判所裁判官国民審査」の解説の一部です。
「最高裁判決における裁判官の意見」を含む「2014年最高裁判所裁判官国民審査」の記事については、「2014年最高裁判所裁判官国民審査」の概要を参照ください。
最高裁判決における裁判官の意見
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/04/26 07:46 UTC 版)
「2009年最高裁判所裁判官国民審査」の記事における「最高裁判決における裁判官の意見」の解説
2009年8月30日までの最高裁判決における意見（意見が分かれたものに限定）。 判決日裁判桜井龍子竹内行夫涌井紀夫田原睦夫金築誠志那須弘平竹崎博允近藤崇晴宮川光治2006年10月4日 2004年参院選の一票の格差（5.13倍） 合憲 2007年6月13日 2005年衆院選の一票の格差（2.17倍） 合憲 違憲選挙無効 合憲 2007年2月27日 日野「君が代」伴奏拒否訴訟の憲法判断 合憲 合憲 2007年9月18日 広島市暴走族追放条例事件の憲法判断 違憲 合憲 合憲 2008年6月4日 婚外子国籍訴訟の憲法判断 違憲 違憲 違憲 違憲
※この「最高裁判決における裁判官の意見」の解説は、「2009年最高裁判所裁判官国民審査」の解説の一部です。
「最高裁判決における裁判官の意見」を含む「2009年最高裁判所裁判官国民審査」の記事については、「2009年最高裁判所裁判官国民審査」の概要を参照ください。
最高裁判決における裁判官の意見
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/09/16 09:43 UTC 版)
「1996年最高裁判所裁判官国民審査」の記事における「最高裁判決における裁判官の意見」の解説
1996年10月20日までの最高裁判決・最高裁決定における意見（意見が分かれたものに限定）。 判決日裁判福田博藤井正雄尾崎行信遠藤光男千種秀夫河合伸一高橋久子根岸重治井嶋一友1995年6月8日 1993年衆院選の一票の格差（2.82倍） 違憲選挙有効 違憲選挙有効 1995年7月5日 婚外子相続差別訴訟の憲法判断 違憲 違憲 合憲 違憲 合憲 1996年9月11日 1992年参院選の一票の格差（6.59倍） 違憲選挙有効 違憲状態 違憲選挙有効 違憲選挙有効 違憲状態 違憲選挙有効 違憲選挙有効 違憲状態 違憲状態
※この「最高裁判決における裁判官の意見」の解説は、「1996年最高裁判所裁判官国民審査」の解説の一部です。
「最高裁判決における裁判官の意見」を含む「1996年最高裁判所裁判官国民審査」の記事については、「1996年最高裁判所裁判官国民審査」の概要を参照ください。
最高裁判決における裁判官の意見
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/09/25 16:52 UTC 版)
「2003年最高裁判所裁判官国民審査」の記事における「最高裁判決における裁判官の意見」の解説
2003年11月9日までの最高裁判決における意見（意見が分かれたものに限定）。 判決日裁判泉徳治上田豊三甲斐中辰夫島田仁郎濱田邦夫滝井繁男深澤武久藤田宙靖横尾和子2001年3月30日 福岡高裁判事妻ストーカー事件に絡む福岡高裁判事の処分 戒告 2001年12月18日 2000年衆院選の一票の格差（2.47倍） 違憲選挙有効 2003年3月28日 婚外子相続差別訴訟 違憲 2003年3月31日 婚外子相続差別訴訟 違憲 合憲 合憲 違憲 合憲
※この「最高裁判決における裁判官の意見」の解説は、「2003年最高裁判所裁判官国民審査」の解説の一部です。
「最高裁判決における裁判官の意見」を含む「2003年最高裁判所裁判官国民審査」の記事については、「2003年最高裁判所裁判官国民審査」の概要を参照ください。
最高裁判決における裁判官の意見
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/09/25 16:54 UTC 版)
「2005年最高裁判所裁判官国民審査」の記事における「最高裁判決における裁判官の意見」の解説
2005年9月11日までの最高裁判決における意見（意見が分かれたものに限定）。 判決日裁判古田佑紀中川了滋堀籠幸男今井功津野修才口千晴2004年10月14日 婚外子相続差別訴訟 違憲 2005年1月27日 東京都管理職選考試験事件の憲法判断 合憲 合憲
※この「最高裁判決における裁判官の意見」の解説は、「2005年最高裁判所裁判官国民審査」の解説の一部です。
「最高裁判決における裁判官の意見」を含む「2005年最高裁判所裁判官国民審査」の記事については、「2005年最高裁判所裁判官国民審査」の概要を参照ください。
最高裁判決における裁判官の意見
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2020/05/06 07:00 UTC 版)
「1986年最高裁判所裁判官国民審査」の記事における「最高裁判決における裁判官の意見」の解説
1986年7月6日までの最高裁判決における意見（意見が分かれたものに限定）。 判決日裁判高島益郎香川保一大内恒夫島谷六郎矢口洪一藤島昭林藤之輔佐藤哲郎長島敦坂上壽夫1984年12月12日 札幌税関検査事件の憲法判断 違憲 合憲 合憲 1985年7月17日 1983年衆院選の一票の格差（4.40倍） 違憲選挙有効 違憲選挙有効 違憲選挙有効 違憲選挙有効 1985年10月23日 福岡県青少年保護育成条例事件の憲法判断 合憲 違憲 合憲 合憲 合憲 1986年3月27日 1980年参院選の一票の格差（5.37倍） 合憲 合憲
※この「最高裁判決における裁判官の意見」の解説は、「1986年最高裁判所裁判官国民審査」の解説の一部です。
「最高裁判決における裁判官の意見」を含む「1986年最高裁判所裁判官国民審査」の記事については、「1986年最高裁判所裁判官国民審査」の概要を参照ください。
最高裁判決における裁判官の意見
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/11/03 23:17 UTC 版)
「2017年最高裁判所裁判官国民審査」の記事における「最高裁判決における裁判官の意見」の解説
2017年10月22日までの最高裁判決における意見（意見が分かれたものに限定）。 判決日裁判小池裕戸倉三郎山口厚菅野博之大谷直人木澤克之林景一2015年11月25日 2014年衆院選の一票の格差（2.13倍） 違憲状態 違憲状態 2015年12月16日 選択的夫婦別姓訴訟の憲法判断 合憲 合憲 2017年9月27日 2016年参院選の一票の格差（3.08倍） 合憲 合憲 合憲 合憲 合憲 合憲 合憲
※この「最高裁判決における裁判官の意見」の解説は、「2017年最高裁判所裁判官国民審査」の解説の一部です。
「最高裁判決における裁判官の意見」を含む「2017年最高裁判所裁判官国民審査」の記事については、「2017年最高裁判所裁判官国民審査」の概要を参照ください。
最高裁判決における裁判官の意見
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/01/03 08:09 UTC 版)
「2012年最高裁判所裁判官国民審査」の記事における「最高裁判決における裁判官の意見」の解説
2012年12月16日までの最高裁判決における意見（意見が分かれたものに限定）。 判決日裁判山浦善樹岡部喜代子須藤正彦横田尤孝大橋正春千葉勝美寺田逸郎白木勇大谷剛彦小貫芳信2011年3月23日 2009年衆院選の一票の格差（2.30倍） 違憲状態 違憲状態 違憲状態 違憲状態 違憲状態 違憲状態 2012年10月17日 2010年参院選の一票の格差（5.00倍） 違憲状態 違憲状態 違憲状態 違憲状態 違憲選挙有効 違憲状態 違憲状態 違憲状態 違憲状態 違憲状態
※この「最高裁判決における裁判官の意見」の解説は、「2012年最高裁判所裁判官国民審査」の解説の一部です。
「最高裁判決における裁判官の意見」を含む「2012年最高裁判所裁判官国民審査」の記事については、「2012年最高裁判所裁判官国民審査」の概要を参照ください。
最高裁判決における裁判官の意見
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2019/11/04 14:55 UTC 版)
「1983年最高裁判所裁判官国民審査」の記事における「最高裁判決における裁判官の意見」の解説
1983年12月18日までの最高裁判決における意見（意見が分かれたものに限定）。 判決日裁判安岡満彦角田礼次郎大橋進木戸口久治和田誠一牧圭次1983年4月27日 1977年参院選の一票の格差（5.26倍） 合憲 合憲 合憲 合憲 1983年11月7日 1980年衆院選の一票の格差（3.94倍） 違憲選挙有効 違憲状態 違憲選挙有効 違憲状態 違憲状態
※この「最高裁判決における裁判官の意見」の解説は、「1983年最高裁判所裁判官国民審査」の解説の一部です。
「最高裁判決における裁判官の意見」を含む「1983年最高裁判所裁判官国民審査」の記事については、「1983年最高裁判所裁判官国民審査」の概要を参照ください。
最高裁判決における裁判官の意見
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2019/11/04 14:52 UTC 版)
「1990年最高裁判所裁判官国民審査」の記事における「最高裁判決における裁判官の意見」の解説
1990年2月18日までの最高裁判決における意見（意見が分かれたものに限定）。 判決日裁判奧野久之貞家克己中島敏次郎園部逸夫四ッ谷巖橋元四郎平大堀誠一草場良八1988年6月1日 自衛官護国神社合祀事件の憲法判断 合憲 合憲 1988年10月21日 1986年衆院選の一票の格差（2.92倍） 違憲選挙有効 1988年10月21日 1986年参院選の一票の格差（5.85倍） 違憲選挙有効
※この「最高裁判決における裁判官の意見」の解説は、「1990年最高裁判所裁判官国民審査」の解説の一部です。
「最高裁判決における裁判官の意見」を含む「1990年最高裁判所裁判官国民審査」の記事については、「1990年最高裁判所裁判官国民審査」の概要を参照ください。
最高裁判決における裁判官の意見
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2019/11/04 15:02 UTC 版)
「1976年最高裁判所裁判官国民審査」の記事における「最高裁判決における裁判官の意見」の解説
1976年12月5日までの最高裁判決における意見（意見が分かれたものに限定）。 判決日裁判團藤重光大塚喜一郎環昌一服部高顯栗本一夫吉田豊江里口清雄岸上康夫高辻正己本林譲1974年11月6日 猿払事件の憲法判断 合憲 合憲 合憲 合憲 1976年4月14日 1972年衆院選の一票の格差（4.99倍） 違憲選挙有効 違憲選挙無効 違憲選挙無効 違憲選挙有効 違憲選挙有効 違憲選挙有効 違憲選挙有効
※この「最高裁判決における裁判官の意見」の解説は、「1976年最高裁判所裁判官国民審査」の解説の一部です。
「最高裁判決における裁判官の意見」を含む「1976年最高裁判所裁判官国民審査」の記事については、「1976年最高裁判所裁判官国民審査」の概要を参照ください。
最高裁判決における裁判官の意見
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2019/11/04 14:49 UTC 版)
「1993年最高裁判所裁判官国民審査」の記事における「最高裁判決における裁判官の意見」の解説
1993年7月18日までの最高裁判決における意見（意見が分かれたものに限定）。 判決日裁判大野正男味村治大白勝木崎良平小野幹雄大西勝也佐藤庄市郎可部恒雄三好達1993年1月20日 1990年衆院選の一票の格差（3.18倍） 違憲状態 違憲選挙無効 違憲選挙有効 違憲状態 違憲選挙有効 違憲状態 違憲状態
※この「最高裁判決における裁判官の意見」の解説は、「1993年最高裁判所裁判官国民審査」の解説の一部です。
「最高裁判決における裁判官の意見」を含む「1993年最高裁判所裁判官国民審査」の記事については、「1993年最高裁判所裁判官国民審査」の概要を参照ください。
最高裁判決における裁判官の意見
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2019/11/04 14:45 UTC 版)
「2000年最高裁判所裁判官国民審査」の記事における「最高裁判決における裁判官の意見」の解説
2000年6月2日までの最高裁判決・最高裁決定における意見（意見が分かれたものに限定）。 判決日決定日裁判亀山継夫大出峻郎町田顯金谷利広奥田昌道山口繁元原利文梶谷玄北川弘治1998年9月2日 1995年参院選の一票の格差（4.97倍） 合憲 合憲 合憲 違憲選挙有効 1998年12月1日 寺西判事補事件の処分 戒告 戒告 戒告 無処分 戒告 1999年11月10日 2005年衆院選の一票の格差（2.31倍） 合憲 合憲 合憲 合憲 合憲 違憲選挙有効 違憲選挙有効 合憲
※この「最高裁判決における裁判官の意見」の解説は、「2000年最高裁判所裁判官国民審査」の解説の一部です。
「最高裁判決における裁判官の意見」を含む「2000年最高裁判所裁判官国民審査」の記事については、「2000年最高裁判所裁判官国民審査」の概要を参照ください。
- 最高裁判決における裁判官の意見のページへのリンク
