存在の否定とは? わかりやすく解説

存在の否定

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2021/12/31 02:01 UTC 版)

Q資料」の記事における「存在の否定」の解説

オースティン・ファラー(Austin Farrer)、マイケル・グルダー(Michael Goulder)、マーク・グッドエーカー(Mark Goodacre)といった聖書学者たちはマルコ福音書先に書かれたことを認めながら、Q資料存在否定しマタイマルコ参照したことも否定する。他にもマタイ福音書最初に書かれたという立場をとる学者たちはQ資料存在否定している。Q資料存在否定する立場人々次のような論拠述べている。 マタイルカどちらもマルコ福音書元にして言い回し変え降誕物語復活物語加えイエス言葉大量に加えている。これは偶然こうなったではなくお互い存在知っていたということであろうマタイルカの両福音書が、共通してマルコ福音書記事収録している箇所で、マタイルカ表現一致するが、マルコとは微妙に異な部分がある(フランス・ノイリンクの計算によれば347箇所あり、これを「小一致」という)。この小一致の存在から、ルカマタイが、マルコでもQ資料でもない共通資料持っていたとも考えられるそのような資料があったとすればQ資料存在は必ずしも必要ではなくなってしまう。小一致の例をあげると、マルコ文章単語一つ付け加えた共通箇所198箇所、二語加えたものは82箇所、三語は35箇所、四語は16箇所、五単語以上は16箇所である。 Q資料存在認め学者たちのあるものは20世紀入って発見された『トマスによる福音書のようなイエス語録こそが、Q資料存在の可能性証するものだと考えるが、マーク・グッドエーカーはルカマタイから復元したQ資料語録のみならず平叙文含んでおり、単なるイエス語録とは考えにくいとしている。 Q資料そのもの発見されないことと、初代教会著作者たちがQ資料思われるものに関して一切言及していないこと。 聖書学者ウィリアム・ファーマー(William Farmer)などは最初にマタイ福音書書かれ次にルカマルコマタイルカまとめて簡略したものだという立場をとる。このような説は19世紀聖書学者ヨハン・グリースバッハ(Johann Jakob Griesbach)の名前にちなんで「グリースバッハ仮説」という。これは伝統的な立場に近いが、もしマタイ最初に書かれとすればQ資料存在前提となっている二資料仮説崩れてしまう。 ヨハン・ベンハム(John Wenham)などは、伝承通りに、マタイマルコルカの順に福音書書かれたという立場をとる。グリースバッハ仮説支持する人々は、古代教会以来伝承マタイ最初に書かれたとしていることから、伝承を、無条件根拠のないものとして退けることはできない考えている。

※この「存在の否定」の解説は、「Q資料」の解説の一部です。
「存在の否定」を含む「Q資料」の記事については、「Q資料」の概要を参照ください。

ウィキペディア小見出し辞書の「存在の否定」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。 お問い合わせ



英和和英テキスト翻訳>> Weblio翻訳
英語⇒日本語日本語⇒英語
  

辞書ショートカット

すべての辞書の索引

「存在の否定」の関連用語

存在の否定のお隣キーワード
検索ランキング

   

英語⇒日本語
日本語⇒英語
   



存在の否定のページの著作権
Weblio 辞書 情報提供元は 参加元一覧 にて確認できます。

   
ウィキペディアウィキペディア
Text is available under GNU Free Documentation License (GFDL).
Weblio辞書に掲載されている「ウィキペディア小見出し辞書」の記事は、WikipediaのQ資料 (改訂履歴)の記事を複製、再配布したものにあたり、GNU Free Documentation Licenseというライセンスの下で提供されています。

©2025 GRAS Group, Inc.RSS