水論
(水争い から転送)
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2025/04/25 16:07 UTC 版)
水論（すいろん、みずろん）とは、灌漑用水の田への分配（分水）をめぐる紛争[1][2]。境相論（論所）を指すこともある[3]。水争い[1][2][4]、水喧嘩[4]、水騒動、水紛争ともいう。
概要
（1939年築造）
水論の原因の一つに、農業用水の分水の公平性の確保が挙げられる。公平性を明示的に示すために、近代に築かれるようになった円筒分水の例
中世の日本においては旱魃などが起こると暴力行為を伴う紛争となったが[注 1]、近世においては暴力より訴訟が望まれ、領主は示談を薦めた[1][5][注 2]。さらに、水利権の管理は領主の裁定から水利慣行として守られる用水組合を基本とした村落間の自治へと比重を移していった[7][注 3]。争いの原因としては、堰の構造の変更、樋の形態の変更、浚渫による流量変化、分水施設の公平さをめぐる争いや経年変化による形状の変更、取水時間や順番（番水）をめぐる争い、河川の両岸にある堰同士においてより上流に堰と取水口を付け替える争い[注 4]、新田開発による用水の均衡の変化、が挙げられる[11]。近代以降においては、ポンプ使用を認めるかが水利問題に発展した例がある[12]。現代の水利問題としては、干拓やダム建設による農業者と漁業者との利害対立や、水害防止、水資源確保、環境保護といった観点の違いによる対立がある[13]。
水論は夏の季語である[1][2]。また、水論にまつわる慣用句として「水掛け論」や「我田引水」が挙げられる[14]。
日本以外
日本に限らず、水を用いるところにおいてその分配をめぐる紛争はある。20世紀末以降のアメリカ合衆国でも、ジョージア州、アラバマ州、フロリダ州にまたがる三州水利論争が発生している。
スペインはたびたび水不足となる地域である。ムルシアという平原で行われる灌漑の水の扱いを決めるムルシア平原の賢人会がある。また、バレンシア平原の灌漑の水の分配を決めるバレンシア平原の水法廷なども開かれている。これらの会議は、2009年に国際連合教育科学文化機関（UNESCO）によって無形文化遺産として登録された[15]。
脚注
注釈
出典
- ^ a b c d 「水論」。コトバンクより2025年4月26日閲覧。
- ^ a b c “水論”. weblio. 歴史民俗用語辞典. 2025年4月26日閲覧。
- ^ 「境相論」『改訂新版 世界大百科事典』。コトバンクより2025年4月26日閲覧。
- ^ a b c 「水争い」。コトバンクより2025年4月26日閲覧。
- ^ 渡辺 2014, pp. 51–68.
- ^ 渡辺 2014, pp. 60–64.
- ^ 渡辺 2014, pp. 64–66.
- ^ 渡辺 2014, pp. 51–52.
- ^ 渡辺 2014, pp. 54–55.
- ^ 渡辺 2014, p. 59.
- ^ 渡辺 2014, pp. 55–59.
- ^ 片山 1998, pp. 65–156.
- ^ 渡辺 2014, pp. 3–4.
- ^ 渡辺 2014, pp. 55–56.
- ^ “Irrigators’ tribunals of the Spanish Mediterranean coast: the Council of Wise Men of the plain of Murcia and the Water Tribunal of the plain of Valencia - intangible heritage - Culture Sector” (英語). UNESCO. 2025年4月26日閲覧。
参考文献
- 片山直方『灌漑水利権 ふけ川水論』文理閣、1998年7月10日。ISBN 4-89259-306-0。
- 渡辺尚志『百姓たちの水資源戦争 江戸時代の水争いを追う』草思社、2014年2月26日。 ISBN 978-4-7942-2036-3。
関連項目
- 山論
- 溝口水騒動
- 日前国懸神宮と高大明神の用水相論
- en:Category:Water case law - 水についての判例法のカテゴリ
 |
この項目は、歴史に関連した書きかけの項目です。この項目を加筆・訂正などしてくださる協力者を求めています（P:歴史/P:歴史学/PJ歴史）。 |
 |
この項目は、農業に関連した書きかけの項目です。この項目を加筆・訂正などしてくださる協力者を求めています（ウィキプロジェクト 農業/Portal:農業）。 |
水争い
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/12/30 06:11 UTC 版)
1947年（昭和22年）8月、降水量不足で用水の流量が極端に低下した。これに対して下流側の大和田町、志木町の農民が、上流側の小平町、清瀬村側の農民が用水のせき止めを行っているためとして反発。地域の水利用組合の交渉により調停が試みられるも決裂し、対立が続いた。
※この「水争い」の解説は、「野火止用水」の解説の一部です。
「水争い」を含む「野火止用水」の記事については、「野火止用水」の概要を参照ください。
- 水争いのページへのリンク
