MRIとの比較
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2020/07/28 18:12 UTC 版)
「電子スピン共鳴イメージング」の記事における「MRIとの比較」の解説
MRIで撮像に利用する水素原子核磁気モーメントはEPRで撮像に使用する電子磁気モーメントの約1/1840。 MRIで撮像時に使用する周波数帯がパルス技術が容易な高周波領域で、EPRではマイクロ波領域でパルス化は困難。 MRIでは共鳴吸収されたエネルギーの緩和時間が3桁ほど長いので時間領域技術すなわちフーリエ変換技術を利用可能だが、EPRでは困難。 MRIで撮像時に使用する高周波は生体での電磁波吸収が殆どないが、EPRでは生体で吸収されるマイクロ波を使用する。 MRIで撮像時に使用する水素原子は人間の体内には約110Mol/ℓの超高濃度で存在するがEPRで撮像対象の不対電子の存在は疎ら。
※この「MRIとの比較」の解説は、「電子スピン共鳴イメージング」の解説の一部です。
「MRIとの比較」を含む「電子スピン共鳴イメージング」の記事については、「電子スピン共鳴イメージング」の概要を参照ください。
MRIとの比較
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/06/27 15:25 UTC 版)
「コンピュータ断層撮影」の記事における「MRIとの比較」の解説
X線CTとMRIの原理は全く異なるものの、同じ輪切り画像検査として、よく比較の対象となる。X線CTはMRIに対して以下のような利点と欠点を持っていると言える。 利点 検査が短時間 空間分解能が高い 磁気を使用しないので金属（心臓ペースメーカー等）使用者にも施行可能（ただしペースメーカーについては副作用の欄も参照） アーティファクト（画像の乱れ）が少なく、広範囲の撮影が可能 騒音や閉塞感が少ない 普及率が高く、相対的に安価である 欠点 放射線被曝がある 軟部組織の組織学的変化があまり反映されない 脳底、下顎などの骨に囲まれた部位でアーティファクトが出やすい（近年[いつ?]の機種では改善されてきている） 造影剤副作用の頻度はCT用のヨード造影剤において高い 非常に大まかには、骨疾患や肺疾患、消化管疾患、あるいは出血などの救急疾患の場合には、MRIよりもCTが有用なことが多い。一方で、脳腫瘍や子宮・卵巣・筋肉などの疾患において、MRIの軟部組織分解能が威力を発揮する場面が多い。
※この「MRIとの比較」の解説は、「コンピュータ断層撮影」の解説の一部です。
「MRIとの比較」を含む「コンピュータ断層撮影」の記事については、「コンピュータ断層撮影」の概要を参照ください。
- MRIとの比較のページへのリンク
