論争と評価とは? わかりやすく解説

論争と評価

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/04/26 09:24 UTC 版)

ジョン・ギューリック」の記事における「論争と評価」の解説

1888年論文アルフレッド・ウォレスからの厳し非難浴びたウォレス激しく非難した。彼はネイチャー誌に強い批判コメント載せた。その文章は彼がギュリックから論文受け取りリンネ協会での雑誌掲載力添え求められたという話に始まり、しかしそれに添えた手紙に『自分はこの論文読んでいない』し推薦も『したくない』と書いた、と続け、さらに『この長大論文のほとんどすべてのページ疑問点間違い見受けられる』とまで書いた彼の論点地理的隔離起き場合その場違い環境が違うのは当然であり、その結果種が変わるとすればその違いに基づく自然選択結果であること、彼の論文には自然選択に変わる新し原理何一つない、といったことであった。ギュリックが「別の種が同じ環境にすんでいる」とした点も、ウォレスは「単にあなたに違い見えないだけだ」と言ったとされる。これは、この時期、すでにダーウインはおらずウォレスダーウィンの理論護り手を自ら任じてたような流れがあり、「適応論者」としてギュリックの考え許せなかったと言うことがあったと思われる。 これに対してギュリックも反論載せることを考えたが、論争の場になることを恐れた編集者止められた。代わりにロマネス反論文を掲載しウォレスの論が『自然選択で何でも説明できるという憶測』に基づくものだと返している。 この論争そのもの決着に至らなかったものの、これは進化自然選択以外のプロセス存在し得ることを多くのひとに印象づけ、またギュリックを当時世界で最も影響のある進化学者と見なされる役割果たした。 ただし彼が1905年彼の集大成とも言える書を出した時、評価高かったものの、その影響大きくなかった。この時期メンデル遺伝法則再発見され、進化論はそれに関わって生まれた突然変異説注目受けていたのであるメンデルの法則生物形質不連続な変異に結びつけられ、その点でダーウィン説と折り合わないと、この時期には考えられていた。ギュリック自身メンデル遺伝自然選択矛盾しない理解しそのこと息子の手紙に記しているが、この当時生物学者ではこれは少数派だった。彼の説が見直され、その重要性理解されるには、ダーウィン流の進化論メンデル流の遺伝学結びつきいわゆる総合学説生まれ1930年代まで待たねばならなかった。

※この「論争と評価」の解説は、「ジョン・ギューリック」の解説の一部です。
「論争と評価」を含む「ジョン・ギューリック」の記事については、「ジョン・ギューリック」の概要を参照ください。

ウィキペディア小見出し辞書の「論争と評価」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。 お問い合わせ



英和和英テキスト翻訳>> Weblio翻訳
英語⇒日本語日本語⇒英語
  

辞書ショートカット

すべての辞書の索引

「論争と評価」の関連用語

論争と評価のお隣キーワード
検索ランキング

   

英語⇒日本語
日本語⇒英語
   



論争と評価のページの著作権
Weblio 辞書 情報提供元は 参加元一覧 にて確認できます。

   
ウィキペディアウィキペディア
Text is available under GNU Free Documentation License (GFDL).
Weblio辞書に掲載されている「ウィキペディア小見出し辞書」の記事は、Wikipediaのジョン・ギューリック (改訂履歴)の記事を複製、再配布したものにあたり、GNU Free Documentation Licenseというライセンスの下で提供されています。

©2025 GRAS Group, Inc.RSS