歴史家たちの見解が分かれる点とは? わかりやすく解説

Weblio 辞書 > 辞書・百科事典 > ウィキペディア小見出し辞書 > 歴史家たちの見解が分かれる点の意味・解説 

歴史家たちの見解が分かれる点

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2021/11/30 03:25 UTC 版)

モリー・マグワイアズ」の記事における「歴史家たちの見解が分かれる点」の解説

アイルランドにおける農民暴力歴史が、19世紀末10年以上にわたって続いたペンシルベニア州産炭地における犯罪背景にあったことは疑いがない。しかし、歴史家アリーン・オースティン (Aleine Austin) は、次のように述べている。 事実として明らかなのは、モリーズに対して向けられテロル大きさの方が、この無学なアイルランド人たちが引き起こしたものよりもずっと大きなものであったということである。 アイルランド系移民のための合法的な自助組織として、当時既に AOH存在していたが、大部分主流派作家たちは、モリー・マグワイアズ秘密組織としてペンシルベニア州存在しAOHフロント組織として使っていた、という見方受け入れている。この点においても、歴史家たちの見解分かれている。例えば、ジョセフ・レイバック1966年初版1959年)の著作『A History of American Labor』は、「モリー・マグワイアズ何者なのかが実証されたことは、これまでまったくなかった」と述べている。 モリーたちが暴力的破壊的な集団として実在した、という考え立っている著者たちも、モリー・マグワイアズ歴史全体について疑問投げかける重要な学術的見解存在認めている。ジェームズ・D・ホラン (James D. Horan) とハワード・スウィゲット (Howard Swiggett) は、共著書『The Pinkerton Story』を、ピンカートン探偵社と、モリーズを裁くというその使命共感的立場から執筆している。しかし、彼らは次のようにも述べている。 モリー・マグワイアズに関する事柄については、厳密か公平な正確さ確保することは、極めて難しい。賢明な人物であればそのような組織はまった存在していなかったと考えることだろう。... しかし、われわれは互いに誓い交わし結束した秘密組織メンバーが、組織設備人員利用して個人的な復讐実行していたのだと強く信じている。... 「労働資本戦争状態にあり、民主党共和党プロテスタントカトリック移民アメリカ生まれが同様であった時代についての、こうした見解の相違は、おそらくは避け難いものなのであろういずれにせよ今日主流となっている見解は、モリー・マグワイアズ実在しAOH関係していたというものである

※この「歴史家たちの見解が分かれる点」の解説は、「モリー・マグワイアズ」の解説の一部です。
「歴史家たちの見解が分かれる点」を含む「モリー・マグワイアズ」の記事については、「モリー・マグワイアズ」の概要を参照ください。

ウィキペディア小見出し辞書の「歴史家たちの見解が分かれる点」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。 お問い合わせ



英和和英テキスト翻訳>> Weblio翻訳
英語⇒日本語日本語⇒英語
  

辞書ショートカット

すべての辞書の索引

「歴史家たちの見解が分かれる点」の関連用語

歴史家たちの見解が分かれる点のお隣キーワード
検索ランキング

   

英語⇒日本語
日本語⇒英語
   



歴史家たちの見解が分かれる点のページの著作権
Weblio 辞書 情報提供元は 参加元一覧 にて確認できます。

   
ウィキペディアウィキペディア
Text is available under GNU Free Documentation License (GFDL).
Weblio辞書に掲載されている「ウィキペディア小見出し辞書」の記事は、Wikipediaのモリー・マグワイアズ (改訂履歴)の記事を複製、再配布したものにあたり、GNU Free Documentation Licenseというライセンスの下で提供されています。

©2024 GRAS Group, Inc.RSS