朝日新聞社「第三者委員会」による検証とは? わかりやすく解説

Weblio 辞書 > 辞書・百科事典 > ウィキペディア小見出し辞書 > 朝日新聞社「第三者委員会」による検証の意味・解説 

朝日新聞社「第三者委員会」による検証

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/06/13 07:09 UTC 版)

植村隆」の記事における「朝日新聞社「第三者委員会」による検証」の解説

朝日新聞植村記事を含む慰安婦記事など記事作成訂正経緯記事日韓関係などに与えた影響検証するために社外歴史学者ジャーナリストなどに依頼し第三者委員会立ち上げ検証依頼した第三者委員会検証結果1991年8月11日記事に関して義母便宜図ってもらって情報得たではないかとの指摘があるがそのような事実認められない。「だまされた事例であることを認識していたにもかかわらず前文で「女子挺身隊」として「連行」との記述したことは、強制的に連行されたという印象与える安易かつ不用意な記載であり、読者誤解を招く。「「だまされた」ことと「連行」とは、社会通念あるいは日常用語法からすれば両立しない。」とした。12月25日記事では、すでに訴訟始まっていた時期であり、訴状にあるキーセン学校通っていた事実を書かなかったことで、読者全容正しく伝えられなかった可能性があるので、事実とともにキーセン学校およびキーセン人生について描写し読者判断委ねるべきであった一方他紙報道比べて特に偏りがあるとはいえない。ただし、2014年自社検証は、意図的な事実のねじ曲げがあったとは認められない判断しただけで終わるのではなく読者正確な事実伝えるという観点でもっと踏み込んで検討をすべきであった、としている。 産経新聞は、12月25日記事について『この元慰安婦キーセン学校通っていた経歴知りながら触れなかったことについても、第三者委は「書かなかったことにより、事案全体像正確に伝えなかった可能性はある」と批判していた』としている。 「第三者委員会」の検証結果について第三者委員会報告書格付け委員会は、「第三者委員会」の検証批判している。一方で慰安婦問題取り組む研究者弁護士らのグループもまた「女性人権視点欠落している」と批判している。

※この「朝日新聞社「第三者委員会」による検証」の解説は、「植村隆」の解説の一部です。
「朝日新聞社「第三者委員会」による検証」を含む「植村隆」の記事については、「植村隆」の概要を参照ください。

ウィキペディア小見出し辞書の「朝日新聞社「第三者委員会」による検証」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。 お問い合わせ



英和和英テキスト翻訳>> Weblio翻訳
英語⇒日本語日本語⇒英語
  

辞書ショートカット

すべての辞書の索引

「朝日新聞社「第三者委員会」による検証」の関連用語

1
4% |||||

朝日新聞社「第三者委員会」による検証のお隣キーワード
検索ランキング

   

英語⇒日本語
日本語⇒英語
   



朝日新聞社「第三者委員会」による検証のページの著作権
Weblio 辞書 情報提供元は 参加元一覧 にて確認できます。

   
ウィキペディアウィキペディア
Text is available under GNU Free Documentation License (GFDL).
Weblio辞書に掲載されている「ウィキペディア小見出し辞書」の記事は、Wikipediaの植村隆 (改訂履歴)の記事を複製、再配布したものにあたり、GNU Free Documentation Licenseというライセンスの下で提供されています。

©2025 GRAS Group, Inc.RSS