日本における判例の法源性とは? わかりやすく解説

Weblio 辞書 > 辞書・百科事典 > ウィキペディア小見出し辞書 > 日本における判例の法源性の意味・解説 

日本における判例の法源性

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/06/09 09:19 UTC 版)

判例」の記事における「日本における判例の法源性」の解説

日本における判例の法源性については学説分かれている。 裁判所法第10条第3号は「憲法その他の法令解釈適用について、意見前に最高裁判所のした裁判反するとき」は大法廷判断することが必要であると定める。すなわち、現行制度最高裁判所判例につきその変更慎重な手続設けて容易に変更できないようにしているのであるまた、最高裁判例反す下級審裁判があったときには法令解釈違背があるとして取り消すことができる。法令安定的な解釈事件通して事後的な法令解釈統一を図るためであり、最高裁判所判例には後の裁判所の判断対し拘束力があるものと解釈されている。 同一事件について上級裁判所下した判断は、当該事件限りにおいて下級裁判所拘束する裁判所法4条)。これは、日本法判例または裁判例有する法的拘束力一例であるが、審級制が採用されている以上当然の帰結であるとされる。 ある判決最高裁判所判例大日本帝国憲法下大審院高等裁判所判例反す場合刑事訴訟上告理由となり(刑事訴訟法4052号3号)、民事訴訟上告受理申立理由となり(民事訴訟法3181項)、また許可抗告事由民訴法3372項)となる。 上級裁判所は、法令解釈誤りがある場合原裁判破棄することができる(刑訴法397第1項、第2項、第400条。民訴法325第1項、第337条第5項)。

※この「日本における判例の法源性」の解説は、「判例」の解説の一部です。
「日本における判例の法源性」を含む「判例」の記事については、「判例」の概要を参照ください。

ウィキペディア小見出し辞書の「日本における判例の法源性」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。 お問い合わせ



英和和英テキスト翻訳>> Weblio翻訳
英語⇒日本語日本語⇒英語
  

辞書ショートカット

すべての辞書の索引

「日本における判例の法源性」の関連用語

1
16% |||||

日本における判例の法源性のお隣キーワード
検索ランキング

   

英語⇒日本語
日本語⇒英語
   



日本における判例の法源性のページの著作権
Weblio 辞書 情報提供元は 参加元一覧 にて確認できます。

   
ウィキペディアウィキペディア
Text is available under GNU Free Documentation License (GFDL).
Weblio辞書に掲載されている「ウィキペディア小見出し辞書」の記事は、Wikipediaの判例 (改訂履歴)の記事を複製、再配布したものにあたり、GNU Free Documentation Licenseというライセンスの下で提供されています。

©2025 GRAS Group, Inc.RSS