中立性に対する疑義、批判とは? わかりやすく解説

Weblio 辞書 > 辞書・百科事典 > ウィキペディア小見出し辞書 > 中立性に対する疑義、批判の意味・解説 

中立性に対する疑義、批判

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/07/31 22:59 UTC 版)

放送倫理・番組向上機構」の記事における「中立性に対する疑義、批判」の解説

放送法遵守を求める視聴者の会事務局長小川榮太郎は、「放送事業者自身コントロール下にある任意団体であるBPOとテレビマッチポンプによるチェックしかない。構成員多く左派リベラル系であることは国民不在機関だと言わざるを得ない」として、「国民広く認知するように運動始めたうえで、BPOの解散と、国民の声反映した新たな独立規制機関設立」をすべきである主張している。 「放送法遵守を求める視聴者の会#メディアスクラムについてのアピール」も参照 中立性対す疑義や、審査基準不透明さから存在意義対す疑問の声も聞かれる委員の選任方法にも不透明さ否めず、沖縄の反基地運動批判的に報道したニュース女子を「放送してはいけない番組放送した」、「重大な放送倫理違反があった」などと厳しく断罪”する一方で2017年国会報道衆院選番組野党擁護報道について視聴者から「偏りすぎている」などの意見相次いだにもかかわらず審査対象として取り上げず黙認してきた姿勢ダブルスタンダードとも批判されている。潮匡人は「本来は国民納得できる公平な放送環境づくり役割であるはずなのに、一部政治活動に“お墨付き”を与え存在になってしまっている」と批判し上念司も「リベラル甘く、それへの反論には厳しダブルスタンダードがある。中立性担保できず、国民不在組織であり続けるのならば、新たに放送監視する枠組みが必要となる」と述べている。 放送倫理・番組向上機構放送倫理検証委員会決定第一号に「欧米民主主義国には政府から独立した規制機関設置されているが、日本場合ロシア中国北朝鮮同様に放送メディア公権力によってじかに監理監督される状態」。

※この「中立性に対する疑義、批判」の解説は、「放送倫理・番組向上機構」の解説の一部です。
「中立性に対する疑義、批判」を含む「放送倫理・番組向上機構」の記事については、「放送倫理・番組向上機構」の概要を参照ください。

ウィキペディア小見出し辞書の「中立性に対する疑義、批判」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。 お問い合わせ



英和和英テキスト翻訳>> Weblio翻訳
英語⇒日本語日本語⇒英語
  

辞書ショートカット

すべての辞書の索引

「中立性に対する疑義、批判」の関連用語

中立性に対する疑義、批判のお隣キーワード
検索ランキング

   

英語⇒日本語
日本語⇒英語
   



中立性に対する疑義、批判のページの著作権
Weblio 辞書 情報提供元は 参加元一覧 にて確認できます。

   
ウィキペディアウィキペディア
Text is available under GNU Free Documentation License (GFDL).
Weblio辞書に掲載されている「ウィキペディア小見出し辞書」の記事は、Wikipediaの放送倫理・番組向上機構 (改訂履歴)の記事を複製、再配布したものにあたり、GNU Free Documentation Licenseというライセンスの下で提供されています。

©2025 GRAS Group, Inc.RSS