原告
原告（元学生）
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/08/07 07:01 UTC 版)
「神戸高専剣道実技拒否事件」の記事における「原告（元学生）」の解説
必修の体育科目の一部である剣道の授業を拒否した学生に対して、学校側はレポート提出等の代替措置を一切認めず欠席扱いとし、最終的には退学とした学校側の措置は裁量権の逸脱である。 学校側による剣道の履修の強要は、日本国憲法が保障する信教と良心の自由を侵害する行為である。 他の学校では同様な格闘技の授業を拒否する学生に対し代替措置が行われている。また高等専門学校において剣道実技の履修が必須のものとはいえない。
※この「原告（元学生）」の解説は、「神戸高専剣道実技拒否事件」の解説の一部です。
「原告（元学生）」を含む「神戸高専剣道実技拒否事件」の記事については、「神戸高専剣道実技拒否事件」の概要を参照ください。
原告
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/12/27 07:33 UTC 版)
「アーヴィング対ペンギンブックス・リップシュタット事件」の記事における「原告」の解説
裁判において、アーヴィングは弁護を自分で行った。彼は代理を立てて証言するためにアメリカ人進化心理学者ケビン・Ｂ・マクドナルド（英語版）を呼んだ。アーヴィングはアメリカ人歴史家アーノ・Ｊ・マイヤーによるある叙述を重要視した。マイヤーは（アーヴィングが非常に苦労して指摘したところでは）マルクス主義者であり、同時にナチスの人種理論によればユダヤ系とみなされているであろう人物だった。その叙述とは、マイヤーが1988年の著書「なぜ天空は暗くならなかったか？」（英:Why Did the Heavens Not Darken?）において、アウシュビッツで死んだほとんどの人々は殺害よりむしろ病気の犠牲であると述べたことだった。これに応えて、ペーター・ロングリヒはマイヤーが著書の中でホロコーストを否定してはいないこと、アウシュビッツにおける「自然でない」死因とは対照的に多くのユダヤ人が「自然な」死に方をしているとただ誤解しているだけだと論じた。 アーヴィングはまた外交史学者ドナルド・キャメロン・ワットと軍事史学者ジョン・キーガン（英語版）を召喚した。両者はともに証人の依頼を一度断っており、証人席では非常に消極的だと思われた。アーヴィングが焦点を当てたのは、原告側の証拠やリップシュタットによる中傷の存否というより、むしろ主として彼の「表現の自由の権利」についてであった。最終弁論の中でアーヴィングは、自分が30年以上前から国際的な（大半はユダヤの）陰謀の犠牲者であると主張した。
※この「原告」の解説は、「アーヴィング対ペンギンブックス・リップシュタット事件」の解説の一部です。
「原告」を含む「アーヴィング対ペンギンブックス・リップシュタット事件」の記事については、「アーヴィング対ペンギンブックス・リップシュタット事件」の概要を参照ください。
原告
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/04/20 06:29 UTC 版)
M9クラスの超巨大地震など、想定（設計用最強地震として安政東海地震のM8.4等、設計用限界地震として南海トラフ沿いのM8.5の地震等が選定されている）を超える地震が発生する可能性がある。中央防災会議で見直された断層モデル「松村（1996）の固着域、鷺谷（1998）のバックスリップ域等によるアスペリティ配置、また、プレート境界面の深さが10~30kmの範囲を震源地とし、境界面の形状は、野口（1996）に基づくモデル。破壊開始点も同モデルにおいて設定。」は絶対ではない。
※この「原告」の解説は、「浜岡原発訴訟」の解説の一部です。
「原告」を含む「浜岡原発訴訟」の記事については、「浜岡原発訴訟」の概要を参照ください。
原告
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/04/20 06:29 UTC 版)
基礎岩盤の相良層は弱くてもろく、敷地内にあるH断層系が地震で揺れ動く可能性も否定できない。基準地震動SSの強震動予測計算の際、可能性のある最大のものを採用していない。
※この「原告」の解説は、「浜岡原発訴訟」の解説の一部です。
「原告」を含む「浜岡原発訴訟」の記事については、「浜岡原発訴訟」の概要を参照ください。
原告
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/04/20 06:29 UTC 版)
配管などのひび割れの原因となる応力腐食割れの発生メカニズムが不明。老朽化が進行しており、点検・検査は対象範囲や精度に限界がある。全ての劣化状況が把握できず、不十分。
※この「原告」の解説は、「浜岡原発訴訟」の解説の一部です。
「原告」を含む「浜岡原発訴訟」の記事については、「浜岡原発訴訟」の概要を参照ください。
原告
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/07/23 07:56 UTC 版)
「ラヴィング対ヴァージニア州裁判」の記事における「原告」の解説
ミルドレッド・ドロレス・ラヴィング(出生時の姓はジェター、1939年7月22日 – 2008年5月2日)はミュージアル・(バード)・ジェターとシオリヴァー・ジェターの娘であった。夫のリチャード・ペリー・ラヴィング(1933年10月29日 – 1975年6月29日)は白人男性であり、ローラ・(アレン)・ラヴィングとトワイリー・ラヴィングの息子であった。ミルドレッドはアフリカ系アメリカ人で、先祖にはチェロキーとラッパハノックのアメリカ先住民もいた。ミルドレッドの人種は混乱のもととなった。裁判の間、とりわけ弁護士が関わっているかぎりでは、ミルドレッドが自身を黒人と考えていることが明らかになった。しかしながら、逮捕に際して警察はミルドレッドを「インディアン」だと規定して報告した。ミルドレッドは2004年のインタビューで、「私は黒人ではないのです」と述べている。混乱を増すことになった要因のひとつとして、ミルドレッドが逮捕された時は「黒人である以外ならなんであっても」得策に働くと考えられていたことがある。 リチャード・ラヴィングは1975年、ヴァージニア州キャロライン郡で車に乗っていた際、飲酒運転のトラックに衝突され、41歳で亡くなった。ミルドレッド・ラヴィングも同じ事故で右目を失っている。ミルドレッドは2008年5月2日、ヴァージニア州ミルフォードで肺炎により68歳で亡くなった。夫婦には3人子どもがいた。
※この「原告」の解説は、「ラヴィング対ヴァージニア州裁判」の解説の一部です。
「原告」を含む「ラヴィング対ヴァージニア州裁判」の記事については、「ラヴィング対ヴァージニア州裁判」の概要を参照ください。
原告
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/03/29 11:03 UTC 版)
「アジア太平洋戦争韓国人犠牲者補償請求事件」の記事における「原告」の解説
原告は合計41人（その後40人）で、うち32人が軍人、軍属およびその遺族、9人（その後8人）が元慰安婦である。元慰安婦の原告の名前はA（金欄伊）、B（のちに離脱）、C（金福善）、金学順（裁判中に死去97.12）、文玉珠（裁判中に死去96.10）、李貴分、廬清子、金田きみ子（朴福順）、沈美子である。（『日本の裁判所が認定した日本軍「慰安婦」の被害事実（上）』、戦争責任研究2007年夏季、第56号および裁判資料中の原告の経歴 より） 裁判中に死亡した2名および離脱した1名を除く6人の元慰安婦について東京高裁判決で、事実認定が行われている。認定は1本件の背景事情、2各原告の被害事実の2カ所で行われており、本件の背景事情では、慰安婦制度一般について、その存在、国・軍の関与があったこと、募集方法に詐欺脅迫があったこと、朝鮮半島出身者が多いこと、戦地で常時日本軍の管理下にあったことなどが認定されている。各原告の被害事実では、6人の原告の出身地、慰安婦になった経緯、慰安所での強要の状態などが事実認定されている。なお事実認定は高裁の判決で確定し、最高裁での棄却は賠償などの訴えを棄却している（『日本の裁判所が認定した日本軍「慰安婦」の被害事実（上）』、戦争責任研究2007年夏季、第56号および裁判資料中の原告の経歴 より）。被告側は事実認定を争点とすることなく、裁判は弁論主義で自動的に認定されたという。
※この「原告」の解説は、「アジア太平洋戦争韓国人犠牲者補償請求事件」の解説の一部です。
「原告」を含む「アジア太平洋戦争韓国人犠牲者補償請求事件」の記事については、「アジア太平洋戦争韓国人犠牲者補償請求事件」の概要を参照ください。
原告
「原告」の例文・使い方・用例・文例
- 判事は原告に有利な判決を下した
- 原告側で
- 原告と和解する
- その法律は原告側に有利だ
- 原告らの主張には全く理由が無い
- 原告には主張を詳細に述べる機会が与えられた。
- 最高裁は原告が主張する当事者資格について、彼が有していることを認める判断した。
- 原告は何を要求していましたか？
- 原告は誰でしたか？
- 原告は誰ですか？
- 裁判官は原告に不利な判決を下した。
- 被告人は原告と対決させ[自分に不利な証拠を突きつけ]られた.
- 判事はその事件を原告に有利[不利]に判決した.
- 原告の主張は証人の証言によって立証された.
- 【法律, 法学】 (原告)スミス対(被告)ジョーンズ事件.
- その証拠は明らかに原告に不利だ.
- 数年にわたる訴訟ののち原告に有利な判決があった.
- 判決は原告の敗[勝]訴となった.
- 裁判所の決定に対して原告側が異議の申し立てを行なった.
- 挙証の責任は原告にあり
原告と同じ種類の言葉
- >> 「原告」を含む用語の索引
- 原告のページへのリンク
