第三紀
【英】: tertiary period
| 地質時代最新の新生代のうちの前半部であり、絶対年代では 65 百～ 2 百万年前に相当する。古い方から暁新世、始新世、漸新世（以上古第三紀）、中新世、鮮新世（以上新第三紀）に細分される。この時代に堆積｛たいせき｝した地層（第三紀層または第三系）はわが国だけでなく、世界的にも主要な産油・ガス層となっている。 |
第三紀
第三紀
(Tertiary Period から転送)
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2026/03/14 16:12 UTC 版)
| 累代 | 代 | 紀 | 世 | 期 | 基底年代 Mya[* 3] |
|---|---|---|---|---|---|
| 顕生代 | 新生代 | 第四紀 | 完新世 | メガラヤン | 0.0042 |
| ノースグリッピアン | 0.0082 | ||||
| グリーンランディアン | 0.0117 | ||||
| 更新世 | 後期更新世 | 0.129 | |||
| チバニアン | 0.774 | ||||
| カラブリアン | 1.8 | ||||
| ジェラシアン | 2.58 | ||||
| 新第三紀 | 鮮新世 | ピアセンジアン | 3.6 | ||
| ザンクリアン | 5.333 | ||||
| 中新世 | メッシニアン | 7.246 | |||
| トートニアン | 11.63 | ||||
| サーラバリアン | 13.82 | ||||
| ランギアン | 15.97 | ||||
| バーディガリアン | 20.44 | ||||
| アキタニアン | 23.03 | ||||
| 古第三紀 | 漸新世 | チャッティアン | 27.82 | ||
| ルペリアン | 33.9 | ||||
| 始新世 | プリアボニアン | 37.8 | |||
| バートニアン | 41.2 | ||||
| ルテシアン | 47.8 | ||||
| ヤプレシアン | 56 | ||||
| 暁新世 | サネティアン | 59.2 | |||
| セランディアン | 61.6 | ||||
| ダニアン | 66 | ||||
| 中生代 | 251.902 | ||||
| 古生代 | 541 | ||||
| 原生代 | 2500 | ||||
| 太古代[* 4] | 4000 | ||||
| 冥王代 | 4600 | ||||
第三紀（だいさんき、Tertiary period）は、かつて使われた地質時代区分。三紀層とも。絶対年代は、6430万年前から180.6万年前まで[1]。現行区分では、おおむね古第三紀と新第三紀に当たる。
運用の歴史
1759年、ヴェネツィア（現在のイタリア）の地質学者ジョヴァンニ・アルドゥイノが提唱した3紀（のちに第四紀が加わって4紀）のうち1つである[2][3]。現生生物に近い[3]、または現生生物に近いが、形が少し違う生物の化石が出る時代とされた[4]。
地質学研究の初期、キリスト教的歴史観ではこれらの時代が聖書に対応するとされており、第三紀の岩石はノアの大洪水と関連していると考えられていた。
アルドゥイノの定義した「第三紀」は、第一・第二紀と違い、イタリアの海成層を標準にたてられ、そこに含まれる貝化石が研究されており[5]、実態とおおよそ一致していた。そのため、長らく白亜紀の次に来る新生代の最初の時代（紀）として、第三紀（英語: Tertiary）は採用されてきた。
ただ、第三紀は前半と後半で、生物相が大きく異なる事が19世紀から指摘され、1853年、オーストリアの古生物学者モーリッツ・へルネスが「Neogene」[6][7]、1866年、ドイツの地質学者C.F.ナウマンが「Paleogene」を提唱した[7][8]。以後、19世紀後半から20世紀前半まで、古第三紀（Paleogene）と新第三紀（Neogene）を第三紀（Tertiary）の亜紀とする分類法が使われてきた[7][9][10][11]。
20世紀後半に入り、1959年にソ連、1968年にイギリス、1989年にアメリカ合衆国など、主要国で「第三紀」は非公式用語となった[12]。1989年には国際地質科学連合（IUGS）が新生代をPaleogene（古第三紀）、 Neogene（新第三紀）、 Quaternary（第四紀）の3つの紀からなるものとし、Tertiary の語を正式な用語から外し、非公式用語となった[13][14]。
新生代の区分については、その後も第四紀の廃止提案や、新第三紀と第四紀の境界変更など議論が続いたが、2009年に現在の定義（2008年改定）がIUGSに批准された[15]。
2009年のIUGS勧告を受け、日本学術会議地球惑星科学委員会 IUGS 分科会、同 INQUA（国際第四紀学連合） 分科会、日本地質学会、日本第四紀学会は、第三紀を非公式用語とした[16]。しかし、日本語では「Paleogene」が「古第三紀」、「Neogene」が「新第三紀」と訳され、2009年の新定義批准後も当面のこととして「第三紀」を含む訳が踏襲されている[15]。この決定について、鈴木寿志は訳の不適切さを指摘している[17]。また、石渡明は第三紀の亜紀を前提とした名称の使用への違和感、保柳康一は論文執筆での混乱の懸念から、早期の新訳語移行の必要性を提起している[16]。
脚注
- ^ “地質時代区分・第四紀の再定義 ―人類の出現と世界的な寒冷化のはじまり（前編）―”. 地層科学研究所. 2026年2月28日閲覧。
- ^ “生命三十六億年（１６） 古第三紀～ - 裏辺研究所（動植物・古生物研究所）”. www.uraken.net. 2026年3月3日閲覧。
- ^ a b “株式会社東開基礎コンサルタント | 一紀と二紀はどこへ行ったのか（１）地質年代について”. tokai-kiso.co.jp. 2026年3月3日閲覧。
- ^ だいよんき Ｑ＆Ａ - 日本第四紀学会
- ^ やさしい地質学 - 第四紀の話(その1)
- ^ Walsh, Stephen L. (2008-07-01). “The Neogene: Origin, adoption, evolution, and controversy”. Earth-Science Reviews 89 (1): 42–72. doi:10.1016/j.earscirev.2007.12.001. ISSN 0012-8252.
- ^ a b c “古第三紀”. コトバンク. DIGITALIO. 2026年2月16日閲覧。
- ^ “Paleogene” (P1). MUZEUM PIG-PIB. Państwowy Instytut Geologiczny. 2026年2月16日閲覧。
- ^ Walsh, Stephen L. (2008-07-01). “The Neogene: Origin, adoption, evolution, and controversy”. Earth-Science Reviews 89 (1): 42–72. doi:10.1016/j.earscirev.2007.12.001. ISSN 0012-8252.
- ^ “新第三紀”. コトバンク. DIGITALIO. 2026年2月16日閲覧。
- ^ 山口寿之. “第三紀”. 日本大百科全書(ニッポニカ)（コトバンク所収）. 2017年5月24日閲覧。
- ^ “日本地質学会 - 報告_2019.11.23「GSSPシンポジウム：国際層序の意味と意義」”. geosociety.jp. 2026年3月3日閲覧。
- ^ "第四紀"が地質年代区分から消える？ 斎藤 文紀 （地質情報研究部門）
- ^ “化石のこばなし 生物の大量絶滅—P/T境界とK/Pg境界”. 第42回特別展大化石展. 大阪市立自然史博物館 (2011年). 2017年5月24日閲覧。
- ^ a b “地球史Ｑ＆Ａ”. 日本地質学会. 2017年5月24日閲覧。
- ^ a b “日本地質学会 - 第四紀下限変更に伴う諸問題検討に関する報告”. geosociety.jp. 2026年3月14日閲覧。
- ^ 鈴木, 寿志 (2023). “日本人はいつまで「第三紀」を使うのか？”. 日本地質学会学術大会講演要旨 2023: 180. doi:10.14863/geosocabst.2023.0_180.
関連項目
外部リンク
- 仲田崇志 (2009年10月29日). “地質年代表”. きまぐれ生物学. 2011年2月15日閲覧。
- Tertiary Periodのページへのリンク
