炉型への評価とは? わかりやすく解説

炉型への評価

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2021/11/23 15:29 UTC 版)

東京電力初の原子炉に沸騰水型が採用された経緯」の記事における「炉型への評価」の解説

原子力発電ABCではPWR登場1956年8月号で、その欠点次のように指摘している。 高圧をかけて泡が生じないようにしているので原子炉容器耐圧腐食性優れてなければならず、技術的に当の難がある 蒸気圧力が容器製造技術制約されるため、(連載時点では)熱効率低くなりやすい シッピングポート発電所PWRとして最初に開発されサイトであるため、安全性考慮し大幅に余裕取っている結果建設費割高であり、実績元に研究進展すればコスト安価となると思われる連載付録付けて出版した際にはヤンキーロー原子力発電所en)についても評価し、シッピングポートに比較して安価になっていることは認めつつ「まだとても火力対抗できる段階至っていない。したがって現段階では商業的採算乗った発電とはいい難く実用規模試験用発電所見るべきであろう」と評したPWR将来性については「沸騰水型等に比べて技術確立された観があり、技術的に現段階乗り越えるには非常な困難が伴うものと推測される」としている。 翌1956年9月にはBWR紹介し下記のように指摘しドレスデン1号機挙げた上で大容量発電所用としては望ましい性質」「商業用原子力発電所として極めて有望なものの1つではあるが、今後いっそうの研究期待される」とした。 運転操作が簡単 炉の圧力タービン同レベルなので圧力容器頑丈にしなくてもよい 簡単なのに開発遅延したのは自己制御性を持つような炉内構造(特に燃料減速材である水の比)の設計をEBWRの開発等を通じて確認するのに時間かかったため デメリットとしては発電機負荷がかかるとボイド効果のため炉の出力小さくなる タービン炉水を導くためタービンその他の機械に害を与えないかという心配があるが、「これについてはそれほど重要な問題ではないということが現在わかっている」と述べタービン建屋放射能遮蔽設計必要性言及した連載付録付けて出版した際にはドレスデン原子力発電所1号機についても評価し「この発電所わが国建設する場合には、建設費および発電コストは更に検討されねばならないが(中略いずれは新鋭火力発電所よりも低い建設コストわが国エネルギー源一端を担う日も近いことと思われる」とした。

※この「炉型への評価」の解説は、「東京電力初の原子炉に沸騰水型が採用された経緯」の解説の一部です。
「炉型への評価」を含む「東京電力初の原子炉に沸騰水型が採用された経緯」の記事については、「東京電力初の原子炉に沸騰水型が採用された経緯」の概要を参照ください。

ウィキペディア小見出し辞書の「炉型への評価」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。 お問い合わせ



英和和英テキスト翻訳>> Weblio翻訳
英語⇒日本語日本語⇒英語
  

辞書ショートカット

すべての辞書の索引

「炉型への評価」の関連用語

炉型への評価のお隣キーワード
検索ランキング

   

英語⇒日本語
日本語⇒英語
   



炉型への評価のページの著作権
Weblio 辞書 情報提供元は 参加元一覧 にて確認できます。

   
ウィキペディアウィキペディア
Text is available under GNU Free Documentation License (GFDL).
Weblio辞書に掲載されている「ウィキペディア小見出し辞書」の記事は、Wikipediaの東京電力初の原子炉に沸騰水型が採用された経緯 (改訂履歴)の記事を複製、再配布したものにあたり、GNU Free Documentation Licenseというライセンスの下で提供されています。

©2025 GRAS Group, Inc.RSS