政党制の正当性

ウィキペディア小見出し辞書

政党制の正当性

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2020/10/16 05:29 UTC 版)

「第一政党制 (アメリカ合衆国)」の記事における「政党制の正当性」の解説

アレクサンダー・ハミルトンは、全州で多くの問題について日々支持者を動員すれば、始終変わらず連邦政府に対する支持を維持させることができると考えた。新聞は党内部での対話に必要とされ、互恵関係が党の指導者を助け、新しい友人を作らせた。 ハミルトンと、特にワシントンは、1796年のジョージ・ワシントンの辞任挨拶に見られるように、反対政党という概念を嫌った。彼等は反対政党が国力を弱めるだけだと考えた。対照的にジェファーソンは反対政党の創設と継続の影にある中心人物だった。ジェファーソンは、連邦党の提示する貴族制的な権力は真の共和制および人民の真の意志と対立するものであると、心に深く刻んでいた。それはヘンリー・リーに宛てた1824年の手紙で説明されている。 人はその性質によって自然に2つの派に分けられる。1. 人民を怖れ不信を抱き、人民からあらゆる権力を取って高い階級の手に委ねようと望む者達。2. 人民と共にあると考え、人民を信頼し、最も正直で安全だと見なす者達、ただし大衆の興味の最も懸命な預託先ではない。あらゆる国にこれら2つの会派が存在し、自由に考え、話、書くことのできる国ならどこでも自己主張するだろう。それ故に貴方の望むところにしたがって、彼等のことをリベラルと服従者、ジャコバンとウルトラ、ホイッグとトーリー、共和党と連邦党、貴族制主義者と民主主義者と呼ぼうとも、彼等は依然として同じ党派であり、同じ目的を追求する。最後に挙げた貴族制主義者と民主主義者という呼び方は全ての本質を真に表現するものである。 歴史家のホッフシュテッターは、二大政党制が単一政党あるいは何も政党が無い状態よりもましであるという概念が受け入れられるようになるまで、長い年月を要したことを示している（1970年）。ジェファーソンは連邦党の軍士官と役人を体系的に同定したが、共和派からの抗議によって彼等の全てを排除することはできなかった。共和党の穏健派はジェファーソンがそれ以上進まなかったことに苦情を言った。