審級
(第二審 から転送)
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2025/05/31 06:55 UTC 版)
|
この記事は検証可能な参考文献や出典が全く示されていないか、不十分です。 (2015年10月)
|
審級（しんきゅう）とは、同一の訴訟事件を上位の階級の裁判所に上訴することで複数回の審議を受けることができる制度（上訴制度）における、審議の上下関係（審級管轄）を表したものである。訴訟事件に限らず、決定・命令事件についても同様である。日本では原則として3階級の審議（裁判）を行う三審制を採用しているが、裁判所は簡易裁判所、家庭裁判所および地方裁判所、高等裁判所、最高裁判所の4階級に分かれており、その訴訟の性質によって審級が定められている。
審級表
判決に対する上訴の場合。決定・命令に対する上訴においては、第二審は「抗告審」、第三審は「再抗告審」となる。
| 第一審 | 第二審 （控訴審） |
第三審 （上告審） |
適用例 | |
|---|---|---|---|---|
| 民 事 |
簡易裁判所 | 地方裁判所 | 高等裁判所 | 訴額140万円以下の民事訴訟など。（※憲法違反の判決などの場合における特別上告による第四審が存在する場合もある。） |
| 地方裁判所 | 高等裁判所 | 最高裁判所 | ||
| 家庭裁判所 | 離婚などの人事訴訟 | |||
| 高等裁判所 | （なし） | 特許関係の審決取消訴訟や独禁法関連訴訟 | ||
| 刑 事 |
簡易裁判所 | 高等裁判所 | 罰金刑以下の刑事訴訟など | |
| 家庭裁判所 | 家庭事件の審判及び調停、少年保護事件の調査・審判 | |||
| 地方裁判所 | ||||
| 高等裁判所 | （なし） | 内乱罪に該当する刑事訴訟 |
飛越上告・跳躍上告
|
この節は検証可能な参考文献や出典が全く示されていないか、不十分です。 (2015年10月)
|
飛越上告（とびこしじょうこく）は民事訴訟法上の用語で、刑事訴訟法上では跳躍上告（ちょうやくじょうこく）と呼ばれる。一部では飛躍上告とも呼ばれ、第一審の終局判決に対して控訴するのではなく直接上告することである。飛越上告が許されるのは、第一審で認められた事件の事実関係について当事者間に争いがなく、法律問題（適用条文の相違、解釈への異論・不服など）についてのみ争いがある場合で、かつ当事者間に飛越上告についての合意がなされている場合に限られる。
第二審を飛び越すことの利点は、迅速な解決による経済的負担の軽減という面が大きい。
審級省略
|
この節は検証可能な参考文献や出典が全く示されていないか、不十分です。 (2015年10月)
|
通常の第一審を行うべき裁判所へではなく、第二審以降を管轄する裁判所へ直接提訴することを指す。
実務では、訴状（起訴状）を受け取った事務官または書記官が、申立人に一審裁判所へ出すよう指導し突き返される。
関連項目
外部リンク
 |
この節の加筆が望まれています。
|
 |
この項目は、法分野に関連した書きかけの項目です。この項目を加筆・訂正などしてくださる協力者を求めています（P:法学/PJ:法学）。 |
第二審
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/04/26 14:46 UTC 版)
「神戸長田区小1女児殺害事件」の記事における「第二審」の解説
2016年12月の控訴審で、Kは800枚以上の写経を行い「申し訳ないという気持ちがますます深まっています。冥福を祈っています」と話したが、続く検察側の質問に対し、写経で書いていることにどのような意味があるか勉強したが忘れた、女の子の夢について一審で遺族が話していた内容についても覚えていない、と答えた。 2017年3月10日、大阪高等裁判所は神戸地裁の死刑判決を破棄し、無期懲役が言い渡した。樋口裕晃裁判長は、Kに計画性はなかったとし、「生命軽視の姿勢が強くうかがえるとは言えず、罪は軽減されるべき」と指摘。控訴審でも否認したわいせつ目的誘拐罪を認定したが、「殺害はその発覚を恐れた自己保身のためで、一審は動機の身勝手さを過大に評価している」と述べた。 さらに、「性的な目的で被害者１人が殺害された場合、同種前科のない被告には死刑が選択されない傾向がある」と説明し、「公平の観点から死刑は許容されない」と減刑に踏み切った理由を述べた。検察側は判決を不服として最高裁に上告した。
※この「第二審」の解説は、「神戸長田区小1女児殺害事件」の解説の一部です。
「第二審」を含む「神戸長田区小1女児殺害事件」の記事については、「神戸長田区小1女児殺害事件」の概要を参照ください。
「第二審」の例文・使い方・用例・文例
第二審と同じ種類の言葉
- 第二審のページへのリンク
