史料の性格
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2017/11/12 18:50 UTC 版)
『史料稿本』に『瑞光院記』から引用された文書は、いずれも柳原淳光（1541年 - 1597年）が発給に関わったものである。柳原紀光が編纂した『続史愚抄』によれば、淳光は「瑞光院」と称したとある。このことから木下聡は、『瑞光院記』は柳原淳光の職務の備忘のために作成したものとし、信頼たりうる史料と評価している。
※この「史料の性格」の解説は、「瑞光院記」の解説の一部です。
「史料の性格」を含む「瑞光院記」の記事については、「瑞光院記」の概要を参照ください。
史料の性格
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/05/09 08:46 UTC 版)
歴史の研究は史料に基づいて行う。しかし、例えば古い記録を一つ取ってみても、そこに書かれたことが事実であるとは限らない。人間にはあるがままの事実（客観）を書くことは不可能であり、その社会的立場やものの見方（主観）からしか表現できないからである。また、自己正当化のために不都合な点を省略したり、あえて虚偽を記す場合もある。 さらに写本で伝わる場合は転写の際に誤読、誤字脱字などが原因で、1文献で数種類の系統の写本が成立しているのが通常である。そのため、史料については史料批判の作業が欠かせない。
※この「史料の性格」の解説は、「史料」の解説の一部です。
「史料の性格」を含む「史料」の記事については、「史料」の概要を参照ください。
ウィキペディア小見出し辞書の「史料の性格」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。
お問い合わせ。
- 史料の性格のページへのリンク
