イリノイ州法合憲判例とは? わかりやすく解説

Weblio 辞書 > 辞書・百科事典 > ウィキペディア小見出し辞書 > イリノイ州法合憲判例の意味・解説 

イリノイ州法合憲判例

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/06/07 09:46 UTC 版)

ヘイトスピーチ」の記事における「イリノイ州法合憲判例」の解説

米国多く法廷でも、ヘイトスピーチ処罰する州法合憲性争われたが、合憲とされた州法と、「過度に広範な規制定める」として違憲とされた市条例とがある。 合憲とされた例として、イリノイ州刑法に関する1952年ボアルネ事件がある。この事件では、イリノイ州集団誹謗法における、「人種肌の色信条若しくは宗教理由として、特定の市民に関する堕落犯罪不純若しくは道徳欠如を描く、或いは特定の市民侮辱嘲笑若しくは中傷にさらす」表現行為処罰する規定について、連邦最高裁合憲性争点となった連邦最高裁法廷意見は、同法1917年6月29日成立したが、イリノイ州人種暴動にしばしば見舞われ集団誹謗重大な役割果たした歴史的経緯踏まえ、「このような歴史的事実と、人種的および宗教的プロパガンダにしばしば伴うものを前にしたとき(中略)人種的および宗教的集団対す悪質な名誉毀損抑制するために、イリノイ州議会がとった手段に『正当な理由がなかった』とは言えないであろう。(言論および出版の)自由の行使には限界がある。人種的または宗教的自尊心基づいて誤った信念を持つに至った者の威圧的な行動が、他者の自由の行使対す平等な権利を奪う目的で、暴力引き起こしたり、平穏破壊したりするであろうこの頃の危険は、すべての者によく知られている出来事によって強調されるそのように限界を超えて自由を行使した者を、州は適切なやり方罰することができる」として、これを合憲とした。

※この「イリノイ州法合憲判例」の解説は、「ヘイトスピーチ」の解説の一部です。
「イリノイ州法合憲判例」を含む「ヘイトスピーチ」の記事については、「ヘイトスピーチ」の概要を参照ください。

ウィキペディア小見出し辞書の「イリノイ州法合憲判例」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。 お問い合わせ



英和和英テキスト翻訳>> Weblio翻訳
英語⇒日本語日本語⇒英語
  

辞書ショートカット

すべての辞書の索引

「イリノイ州法合憲判例」の関連用語

イリノイ州法合憲判例のお隣キーワード
検索ランキング

   

英語⇒日本語
日本語⇒英語
   



イリノイ州法合憲判例のページの著作権
Weblio 辞書 情報提供元は 参加元一覧 にて確認できます。

   
ウィキペディアウィキペディア
Text is available under GNU Free Documentation License (GFDL).
Weblio辞書に掲載されている「ウィキペディア小見出し辞書」の記事は、Wikipediaのヘイトスピーチ (改訂履歴)の記事を複製、再配布したものにあたり、GNU Free Documentation Licenseというライセンスの下で提供されています。

©2025 GRAS Group, Inc.RSS