著作権侵害訴訟
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/05/08 15:47 UTC 版)
2020年『奨学金が日本を滅ぼす』など「奨学金」問題に関する著書や雑誌記事10編以上にジャーナリスト三宅勝久の著作物と酷似する記述があると指摘された。同書出版元の朝日新聞出版社は、類似した表現があることを重視して紙版の出庫停止、電子版の販売停止措置をとった。翌年4月に、三宅氏は大内氏を相手どって著作権侵害による損害賠償請求訴訟を東京地裁に起こしたが、2022年2月24日、同地裁（田中孝一裁判長）は原告側の訴えを棄却した。（令和3年ワ第10987号）。
※この「著作権侵害訴訟」の解説は、「大内裕和」の解説の一部です。
「著作権侵害訴訟」を含む「大内裕和」の記事については、「大内裕和」の概要を参照ください。
著作権侵害訴訟
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2020/10/14 21:32 UTC 版)
「Google ブックス」の記事における「著作権侵害訴訟」の解説
詳細は「全米作家協会他対Google裁判」を参照 Googleは英米の図書館が所蔵する世界中の書籍を著作権者に無断・無償でデジタル・スキャンして、そのデータを元に作った画像にGoogleのコピーライトを貼ってネット上に公開していた。この行為が著作権侵害に当たるとして、2005年9月に全米作家協会 (AG) 他がクラスアクション形態の集団訴訟を、翌月には全米出版社協会（英語版） (AAP) が大手出版4社を代表する形で単独でそれぞれ提訴し、デジタル・スキャンの差止命令を請求した。後に2つの訴訟は一本化されている。 GoogleとAG他およびAAPは、当事者間で総額1億2500万米ドルの和解案に合意していたものの、その和解条件の不備が多方面から指摘され、2度にわたって修正和解案を裁判所に再提出することとなった。 裁判所は当初、原告側の著作権保護を重視する姿勢で和解交渉を進めていたものの、一審の連邦地裁はGoogleブックスの行為が著作権法上のフェアユースに当たるとして、著作権侵害の訴え自体を退けた。二審の連邦控訴裁も2013年に一審判決を支持した。AG他は連邦最高裁に上告請求したが棄却され、最終的に二審判決のGoogle勝訴が2016年4月に確定した。
※この「著作権侵害訴訟」の解説は、「Google ブックス」の解説の一部です。
「著作権侵害訴訟」を含む「Google ブックス」の記事については、「Google ブックス」の概要を参照ください。
- 著作権侵害訴訟のページへのリンク
