脱プラスチックへの議論・懐疑
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/03/22 18:22 UTC 版)
「合成樹脂」の記事における「脱プラスチックへの議論・懐疑」の解説
BBCニュースとしてミシガン州立大学の包装学部長Susan Selkeは「ペットボトル飲料を仮にガラス瓶に置き換えた場合、輸送エネルギーは40%増加する」と話す。American Chemistry Councilと環境評価企業Trucostは清涼飲料水のプラスチックをスズ、アルミ、ガラスなどに置き換えた場合に、環境汚染への対策費は5倍に増えると推定している。また真空パックによって食品ロスも削減されており、単純にプラスチックを使わなければよいという意見には、議論が存在する。なおペットボトルからアルミ缶への移行はアルミのリサイクルシステムが構築されていることや、賞味期限の延長のという恩恵があるため有用という意見もある。食品ロスと脱プラスチックの両立案として、小売店での量り売りや店側による容器の回収と再利用などがある。 プラスチックの石油消費量は、日本の石油消費全体の3%～7%程度であり、燃料（77%）など石油製品全体の割合からすると少ない。食品容器はさらに、この一部（全体の0.2%）であるため、石油原料の消費量の点において、プラ容器は環境負荷が元々少ないという主張もある[要出典]。 国内で生産される業務用ストローの約50％を生産する岡山県のシバセ工業では、プラスチック製品の存在が悪いのではなく、廃棄の仕方に問題があると考えており、「脱プラ製ストロー」の動きに関しては、特に分別回収が徹底され、ほぼ焼却されている日本にはそぐわない。海洋汚染を語るなら、本当の問題は"垂れ流し"を行っている途上国や先進国でも洪水の可能性があるも関わらず埋め立てという手法を取っている欧米諸国にあると指摘している。
※この「脱プラスチックへの議論・懐疑」の解説は、「合成樹脂」の解説の一部です。
「脱プラスチックへの議論・懐疑」を含む「合成樹脂」の記事については、「合成樹脂」の概要を参照ください。
Weblioに収録されているすべての辞書から脱プラスチックへの議論・懐疑を検索する場合は、下記のリンクをクリックしてください。
全ての辞書から脱プラスチックへの議論・懐疑
を検索
- 脱プラスチックへの議論・懐疑のページへのリンク
