無効訴訟
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/06/18 07:48 UTC 版)
「日本国憲法の改正手続に関する法律」の記事における「無効訴訟」の解説
無効訴訟は国民投票の結果の告示から30日以内に東京高裁に投票人が提起することができる（127条）。 訴訟を提起しても国民投票の効力は原則停止しない。 憲法改正が無効とされることで重大な支障を避けるため緊急の必要があるときは、本案について理由がないと認めるときを除き、憲法改正の効力を全部又は一部を判決確定まで停止することができる（133条）。
※この「無効訴訟」の解説は、「日本国憲法の改正手続に関する法律」の解説の一部です。
「無効訴訟」を含む「日本国憲法の改正手続に関する法律」の記事については、「日本国憲法の改正手続に関する法律」の概要を参照ください。
無効訴訟
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/04/23 06:03 UTC 版)
「1689年王位及び議会承認法」の記事における「無効訴訟」の解説
1689年王位及び議会承認法に問題があるという主張が存在する。この主張によると、仮議会が無効である場合、ウィリアム3世とメアリー2世の「王位継承」にも法律効力がなく、したがって次の議会の法案に裁可（英語版）を与えることもできず、その結果1689年王位及び議会承認法も無効となる。1944年、ホール対ホール（Hall v. Hall (1944) 88 SJ 383）というヘレフォード州裁判所の訴訟でこの主張が挙げられた。この裁判では1857年遺言検認裁判所法（英語版）の無効が主張され、その理由は「ウィリアム3世は正当な国王ではなく、したがってウィリアム3世の裁可しか受けていない権利の章典と1701年王位継承法も無効である。そのため、イギリス王位継承順位は変更されておらず、ヴィクトリアは法的には王位を継承できない。したがって、ヴィクトリアによる裁可は無効である。その結果、ヴィクトリアによる裁可しか受けていない1857年遺言検認裁判所法（および1689年以降に制定された全ての法）は無効である。」だった。この主張は裁判官に却下されたが、却下の詳しい理由は挙げられなかった。一方、学者からは「王位簒奪がそれほど珍しいことではない中世後期の慣習が正当化されたことを考えると[...]事実上の国王には法律上有効な議会を招集する能力があると解される」という見解が示されている。
※この「無効訴訟」の解説は、「1689年王位及び議会承認法」の解説の一部です。
「無効訴訟」を含む「1689年王位及び議会承認法」の記事については、「1689年王位及び議会承認法」の概要を参照ください。
- 無効訴訟のページへのリンク
