法的紛争

ウィキペディア小見出し辞書

法的紛争

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/10/08 21:19 UTC 版)

「北米自由貿易協定」の記事における「法的紛争」の解説

1996年、ガソリンの添加剤であるMMTがアメリカの企業のエチル社によってカナダに持ち込まれた。そのとき、カナダの連邦政府は添加剤の輸入を禁止していた。アメリカの企業は国内貿易協定（Agreement on Internal Trade、AIT）のもと、NAFTAの第11章を利用してカナダ政府と自治体に2億100万ドルを請求する訴訟を起こそうとした。アメリカの企業は、添加剤はいかなる健康危険とも関連性がないと主張し、規制は企業活動に打撃を与えていると主張した。カナダ連邦政府は規制がAITに違反することがわかると 規制を改正し、アメリカ企業と1300万ドルで和解した。カナダ保健厚生省（現在のカナダ保健省）が調査したMMTが健康に与える研究によると、これらの排気物質の曝露に伴う健康に与えるいかなる著しい影響も見つからなかった。他のカナダの研究者とアメリカ合衆国環境保護庁はカナダ保健省の研究結果に同意せず、神経に損傷を与える可能性があるという研究結果を発表した。 米国とカナダは、カナダの針葉樹輸入に対する米国の27%の関税に対して何年も前から議論してきた。カナダは、関税を軽減のために多くの申立てを提出し、徴収された関税はカナダ側に還付された。米国がNAFTAパネルに対する上訴の機会を失った後、米国合衆国通商代表部のニック・リフトソン報道官はロブ・ポートマン代表の談話として「我々は、もちろん、NAFTAパネルの決定に失望しているが、反ダンピング関税及び相殺関税発動への影響はない。」と語った。2006年7月、アメリカ合衆国国際通商裁判所は、関税の導入がアメリカ合衆国連邦法に反しているという判決を下した。

法的紛争

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/07/22 00:19 UTC 版)

「パイフェイス」の記事における「法的紛争」の解説

2013年以降は、ニュージーランドでもフランチャイズ契約に基づいてチェーン展開が進められたが、進出当初から、ニュージーランド側のフランチャイジーと法的に争う状態となっていた。 2014年11月、パイフェイスは任意管理（voluntary administration）の状態に陥り、オーストラリアとアメリカ合衆国において法的措置に直面することとなった。2014年12月には、財政的な裏付けを確保し、事業継続の見通しがついた。しかし、事業の重点は、卸売りと小売り販売に移されるようになった パイフェイスは、いったん開店した店舗が閉じられる例も各地で出ており、2014年10月には、ニューヨークにあった6店舗が閉じられた。